Решение по делу № 1-33/2018 от 19.06.2018

№ 1-33/2018 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 июня 2018 года г. Новоузенск Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Карпович В.В. при секретаре Астраханцевой О.А., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Новоузенского района Саратовской области Вдовенко А.Г., подсудимого Елизарова А.С., защитника Бежина А.Н., представившего удостоверение № 2460 и ордер № 407 от 13 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елизарова Алексея Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, установил: Елизаров А.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года в обеденное время суток, у Елизарова А.С., возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов на участке акватории реки <АДРЕС>, расположенном на расстоянии 300 м. севернее от <АДРЕС>, во время запрета на лов водных биологических ресурсов( в том числе рыбы), который введен в связи с ее нерестом. Согласно п. 23 Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, добыча (вылов) водных биоресурсов, в том числе рыбы видов карась, голавль, лещ, с 25 апреля по 25 июня на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на расстоянии 300 метров севернее от <АДРЕС>, является нерестом нереста рыбы вида карась, а также миграционным путем к места нереста. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, <ДАТА> года в обеденное время суток, более точный период времени в ходе следствия не установлен, Елизаров А.С. взял резиновую надувную лодку, а также 3 лесковые сети с различным размером ячеи и длиной 70 метров каждая, после чего прибыл на участок реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный расстоянии 300 м севернее от <АДРЕС>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на законную добычу рыбы, Елизаров А.С., примерно в 17 часов 30 минут, с целью незаконной добычи рыбы, используя резиновую надувную лодку, выставил на участке акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на расстоянии 300 м севернее от <АДРЕС>, 3 лесковые сети с различным размером ячеи и длиной 70 метров каждая, при этом, указанные сети были им выставлены на всю ширину водоема, т.е. Елизаров А.С. указанными сетями полностью перекрыл русло реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, Елизаров А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы, используя резиновую надувную лодку, находясь на участке акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на расстоянии 300 м севернее от <АДРЕС>, в месте нереста рыбы и миграционного пути к нему, во время запрета на лов водных биологических ресурсов (в том числе рыбы), который введен в связи с ее нерестом, выбрал из воды сети, с пойманной в них рыбой и раками, тем самым незаконно, в нарушение п. 23 Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, добыл 40 экземпляров карася, 5 экземпляров щуки, 5 экземпляров линя, 2 экземпляров окуня, 1 экземпляра густеры, 16 экземпляров рака. Согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением водных биологических ресурсов», приложения к Постановлению Правительства Саратовской области от 24 июня 2002 года №50-11 «Об исчислении размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением водных биологических ресурсов» размер ущерба, причиненного водным биологическим составил: карась в количестве 40 экземпляров, стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 800 рублей; щука в количестве 5 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 1250 рублей; линь в количестве 5 экземпляров, стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 100 рублей; густера в количестве 1 экземпляра, стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 20 рублей; окунь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 34 рубля; рак в количестве 16 экземпляров, стоимостью 42 рубля за 1 экземпляр, на общую сумму 672 рубля. Преступными действиями Елизарова А.С. государственным рыбным Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна причинен общий ущерб на сумму 2876 рублей. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Елизаров А.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Елизаров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном, Елизаров А.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Елизарова А.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения следствия, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Елизарову А.С. обоснованным. Мировым судьей установлено, что подсудимый Елизаров А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Елизарова А.С. мировой судья квалифицирует по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Учитывая, что подсудимый Елизаров А.С. на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. При назначении Елизарову А.С. наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Суд учитывает сведения о материальном и семейном положении Елизарова А.С., состояние здоровья подсудимого, то, что он является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, другие данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Елизарова А.С., предусмотренными п.п. «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Учитывая все изложенные выше обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, мировой судья считает необходимым назначить Елизарову А.С. наказание в виде исправительных работ Принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой судья назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья, приговорил: Елизарова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Елизарову А.С. наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Елизарова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган. Меру процессуального принуждения Елизарову Алексею Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: три лесковые сети, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, уничтожить, рыбу в количестве 53 экземпляров и раки в количестве 16 экземпляров, хранящихся в МО МВД России «Новоузенский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; лодку двухместную ПВХ - хранящуюся в камере вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области вернуть по принадлежности Елизарову А.С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья В.В.Карпович