Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/83-5/2022 от 18.04.2022

Материал № 4/83-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                       14 июня 2022 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гончаров М.В.

при секретаре Вотановской А.А., с участием:

помощника прокурора г. Мичуринска Пешехоновой О.С.,

адвоката Кириллова В.Г., представившего удостоверение № 838 и ордер                         № 68-01-2022-00109658,

инспектора филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Красиковой Н.С. о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении:

Кречетова Сергея Викторовича, ...,

осужденного 20.01.2022 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2022 Кречетов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание         в виде 80 часов обязательных работ.

Данный приговор вступил в законную силу 01.02.2022.

24.02.2022 Кречетов С.В. был поставлен на учет в филиал по                               г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, где ему разъяснены права и обязанности осужденных к обязательным работам, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбытия наказания. 02.03.2022 Кречетов С.В. направлен для отбытия обязательных работ в ...», где приступил к отбытию наказания с 03.03.2022.

Начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Красикова Н.С. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в связи с допущенными Кречетовым С.В. нарушениями, выразившимися в невыходах на работу без уважительных причин 04.03.2022, 05.03.2022, с 09 по 11 марта 2022 года.

В суд поступила дополнительная информация от 26.05.2022 о том, что осужденный Кречетов С.В. после направления в суд представления больше на работу в ...» не выходил без уважительных причин, всего им отбыто 2 часа обязательных работ.

В судебном заседании инспектор филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Васильева С.В. представление поддержала в полном объеме по изложенным в нем и дополнительной информации основаниям, указав, что по состоянию на 14.06.2022 из срока назначенного наказания осужденным отбыто всего 2 часа обязательных работ.

Осужденный Кречетов С.В. пояснил, что действительно не выходил на работу по причине травмы ноги, но за медицинской помощью он не обращался и подтверждающих уважительность причин невыходов на работу документов он предоставить не может. Не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Адвокат Кириллов В.Г. просил принять справедливое решение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса,               в том числе помощника прокурора г. Мичуринска Пешехонову О.С., полагавшую представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными и исследованными материалами, что осужденному приговором Мичуринского районного суда ... от 20.01.2022 к обязательным работам Кречетову С.В. 02.03.2022 уголовно-исполнительной инспекцией было выдано направление для трудоустройства и отбытия наказания в МБУ «...», куда он был принят с 03.03.2022 (приказ от 02.03.2022, приступить к работе                с 03.03.2022). С момента приема Кречетова С.В. на работу и по 14.06.2022               он отработал 2 часа обязательных работ и больше в ...» не выходил. За неоднократные факты допущенных нарушений Кречетову С.В. в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в частности 14.03.2022, 01.04.2022, 15.04.2022, 29.04.2022, 06.05.2022, 23.05.2022.

Кречетов С.В. был предупрежден о возможности замены обязательных работ в случае нарушений, однако, несмотря на проводимую разъяснительную работу и принятые меры профилактического характера, осужденный Кречетов С.В. должных выводов для себя не сделал, допускает неоднократные нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ, документов, подтверждающих уважительность причин не выходов на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденным Кречетовым С.В. суду не представлено.

Доводы осужденного о том, что он не выходил на работу в связи с травмой ноги, во-первых, ничем кроме слов осужденного не подтверждаются, а во-вторых, они не могут быть безусловным основанием для отказа в замене обязательных работ более строгим видом наказания. Как видно из представленных материалов Кречетов С.В. более чем за 3 месяца отбыл лишь в один день 2 часа обязательных работ.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о злостном уклонении Кречетова С.В. от отбывания обязательных работ и об обоснованности заявленного представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд считает необходимым не отбытую часть назначенного по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2022 наказания в виде обязательных работ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок не отбытой части наказания в виде обязательных работ по состоянию на 14.06.2022 составляет 78 часов (отбыто 2 часа).

Учитывая, что приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2022 Кречетов С.В. был осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, то суд определяет вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание,                  в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у Кречетова С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Красиковой Н.С. в отношении Кречетова Сергея Викторовича о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания удовлетворить.

Заменить Кречетову Сергею Викторовичу неотбытую часть наказания                         по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2022 лишением свободы на срок 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Тамбовской области по адресу:                 г. Тамбов, ул. Клубная, д. 2, корп.1) для оформления и получения документов                о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Осужденный следует                      в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Кречетова С.В. в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии                             с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день                 за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                   в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения (получения) путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда                                                      М.В. Гончаров