Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 ~ М-386/2024 от 17.06.2024

Дело №2-371/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000640-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                             27 июня 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия,

ответчика – муниципального общеобразовательного учреждения «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» о возложении обязанности оборудовать окна замками безопасности,

установил:

прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» в обоснование требований, указав, что проведенным прокуратурой района проверкой исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних выявлены нарушения со стороны ответчика законодательства о безопасности несовершеннолетних, на 12 оконных рамах отсутствуют устройства, предотвращающие выпадения детей. Оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении, что свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья учащихся, неисполнении обязанности учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем учащихся, а также нарушением прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения. Несоблюдение образовательным учреждением вышеуказанных норм затрагивает права учащихся на благоприятные условия обучения, нарушает права учащихся муниципального общеобразовательного учреждения «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1».

Просит суд обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с пунктом 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, прокурор просил рассмотреть дело без его участия, представитель ответчика направил письменное ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. При этом Сесоров А.В., действующий на основании доверенности № 2 от 9 января 2024 г., представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание директором муниципального общеобразовательного учреждения «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» Базеевым О.В. исковых требований о возложении обязанности оборудовать окна замками безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» о возложении обязанности оборудовать окна замками безопасности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурор, при обращении в суд общей юрисдикции с иском в защиту неопределенного круга лиц, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден. Освобожден от уплаты государственной пошлины и ответчик на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» о возложении обязанности оборудовать окна замками безопасности, удовлетворить.

    Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Лямбирская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 1021301063794) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с пунктом 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                         Т.В. Аверина