Решение по делу № 5-166/2016 от 01.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

01.03.2016 г.                                                                                                                         г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти, не работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти, ул. 40 лет Победы 102-129,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2016 г. в 23.30 часов было установлено что <ФИО1> нарушил ограничения возложенные на него решением Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от 05.11.2015 г., а именно отсутствовал по месту жительства в установленное время. Ответственность заданное правонарушение предусмотрено ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

   <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, возражений относительно материалов административного дела не представил.

   Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ полностью доказанной признательными показаниями и материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от 01.03.2016 г., рапортом,  объяснением <ФИО1>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.03.2016 г.,  объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 11.03.2016 г.,  рапортом о проверке лица состоящего на профилактическом учете от 21.02.2016 г., объяснениями <ФИО3> от 21.02.2016 г., 01.03.2016 г.

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм, оснований не доверять им, у суда нет.

В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он, будучи освобожденным, из мест лишения свободы, не выполнил обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является ранее его привлечение к ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст. ст. 19.24,  29.9  ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель  ГУВД по Самарской области ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. <АДРЕС>, Р/с 40101810200000010001 БИК: 043601001 ИНН: 6317021970 КПП <НОМЕР> ОКТМО 3674000 КБК 18811690040046000140 Уникальный код администратора 683, назначение платежа штраф ОП 22, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти  через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                М.И. Гулевич