Решение по делу № 2-1356/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-99-1356/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года                                                                           город Волгоград

И.о.мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области

мировой судья судебного участка № 104

Волгоградской области                                                                            Коновалова Ю.Ю.,

при секретаре                                                                                       Нисериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» (далее МБУ «ЖКХ») к Красногоровой<ФИО>, Красногорову<ФИО> о взыскании задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:       

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что наниматель жилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу:  г. Волгоград, <АДРЕС>, Красногорова О.С. умерла <ДАТА2> Ответчики Красногорова Ю.А., Красногоров Н.А. являются членами семьи нанимателя. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в период с 01.12.2009 года по 30.06.2012 года за ответчиками образоваласьзадолженность за наем - 369 руб. 40 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность.

Представитель истца МБУ «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

         Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>. Наниматель указанной квартиры Красногорова О.С. умерла <ДАТА2> В данной квартире зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Красногорова Ю.А., Красногоров Н.А (л.д. 9). Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 369 руб. 40 коп. (л.д. 7-8).

         С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда и подлежит взысканию с ответчиков в пользу  МБУ «ЖКХ» Краснооктябрьского района г. Волгограда.

         При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере в размере 400 рублей.

         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» к Красногоровой<ФИО>, Красногорову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Красногоровой<ФИО>, Красногорова<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» задолженность за период с  01.12.2009 года по 30.06.2012 года за наемв размере 369 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с Красногоровой<ФИО>, Красногорова<ФИО> пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем принесения апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Мировой судья                                                                     Ю.Ю. Коновалова