Решение от 23.05.2017 по делу № 5-440/2017 от 23.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> 23 мая 20 17 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, ком.3, не работающего, инвалидом 1-й 1и 2-й группы не являющегося, привлекаемого к административной  ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с 00:45 час. до 00:50 час. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, ком.3, тем самым нарушил ограничения, возложенные не него решением Свердловским районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, отсутствовал в ночное время дома без уважительных причин.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА2> в период времени с 00:45 час. да 00:50 час. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, ком.3, тем самым нарушил ограничения, возложенные не него решением Свердловским районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>

- копией решения Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства сотрудником полиции <ФИО3> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в период времени с 00:45 час. до 00:50 час. <ФИО2> дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, ком.3, отсутствовал;

- рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА2> в период времени с 00:45 час. до 00:50 час. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, ком.3;

- справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которой в 2017 году <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм и правил общественного порядка.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>,  мировой судья учитывает признание последним своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает, что согласно справке инспектора ИАЗ ГИБДД он неоднократно привлекается к административной ответственности.  

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, а также отсутствия у <ФИО2> какого-либо постоянного источника заработка и места работы, мировой судья считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░7>

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16:40 ░░░░░ <░░░░4> ░░ 12:00 ░░░░░ <░░░░7>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>