Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2022 ~ М-4877/2022 от 25.10.2022

<номер обезличен>

Дело № 2-5317/2022                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                             г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Фазлыеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Фазлыев А.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2015 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Фазлыевым А.А. заключен договор нецелевого займа <номер обезличен> на сумму 10 000 руб. под 2% в день, срок договора 10 дней. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставление микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-код является уникальной комбинацией букц и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. 18 июня 2019 года ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены Задолженность перед истцом составляет 54 279 руб. за период с 09.04.2015 по 18.06.2019 года, из них сумма задолженности по основному долгу 10 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 2 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 38 000 руб., сумма задолженности по пеням – 4 279 руб. Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 10 августа 2020 года. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 279 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828, 37 руб. (л.д. 4-5).

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» о слушании дела извещен (л.д. 50), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, оборот).

Ответчик Фазлыев А.А. о слушании дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.54).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д. 1). Третье лицо ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о слушании дела извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился (л.д.49).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2015 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Фазлыевым А.А. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 10 000 руб., по ставке 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых. Срок возврата займа 10 апреля 2015 года. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 2 000 руб. (л.д. 7-10).

Указанный договор займа заключен в электронном виде через официальный сайт займодавца в сети Интернет <данные изъяты> Спорный договор займа подписан ответчиком с помощью электронной подписи (SMS-кода), высланного займодавцем на номер телефона заемщика Фазлыева А.А. <номер обезличен>, указанный в индивидуальных условиях, анкете. Принадлежность указанного номера телефона Фазлыев А.А. подтверждено последней при даче согласия на оповещение посредством направления СМС-извещений (л.д.6, оборот).

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Доказательств, подтверждающих нарушение установленных законом требований к заключению договора в электронном виде материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Подписав договоры займа, Фазлыев А.А. в соответствии с п.14 Индивидуальных условий выразила согласие с Общими условиями договоров потребительских займов.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» свои обязательства по договорам займа исполнило в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Факт заключения указанных договоров и факт получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 июня 2019 года ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по спорному договору займа на основании договора уступки прав требования (л.д. 20-24). Через личный кабинет заемщика Фазлыеву А.А. направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.24, оборот, л.д.25).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика по договору займа <номер обезличен> от 31 марта 2015 года по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 54 279 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 10 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 2 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 38 000 руб., сумма задолженности по пеням – 4 279 руб. (л.д.6).

21 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с Фазлыева А.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа <номер обезличен>, который определением того же мирового судьи от 10 августа 2020 отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, ходатайства о восстановлении срока (л.д. 36-41).

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ответчиком Фазлыевым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, от истца каких-либо пояснений по факту пропуска срока исковой давности не представлено, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности в судебном заседании.

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер обезличен> от 31 марта 2015 года предусмотрен срок возврата займа и уплаты процентов 10 апреля 2015 года (л.д.7-8). ООО МФК «Честное Слово» узнало о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о возврате суммы долга истек 11 апреля 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания», для которого как для правопреемника сохраняются права и обязанности кредитора, обратился 21 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности и по производным требованиям об уплате процентов в данном случае также истек, истец обратился за защитой нарушенного права с пропуском указанного выше срока по всем требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, также следует отказать в требованиях о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <номер обезличен> к Фазлыеву А.А. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от 31 марта 2015 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

    Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.