Дело № 2 – 383/2024
73RS0025-01-2024-000456-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чердаклы 15 мая 2024 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Михалевичу Олегу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Михалевичу О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 29.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Solaris г.р.з. №... и Renault Logan, г.р.з. №.... Виновником ДТП является водитель – Renault Logan, г.р.з. №... Михалевич О.А. Транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. №... на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по риску «КАСКО». Потерпевшим в данном ДТП являются Тимофеев С.В., который обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 251 247, 71 руб. На момент ДТП ответственность виновника застрахована не была. Ссылаясь на положения на ст.ст. 15,965,1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса возмещения страхового ущерба в размере 251247,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5713 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Михалевич О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третьи лиц Тимофеев С.В., Михалевич А.Н., САО Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
29.04.2024 в 11-час. 30 мин. по адресу: г. Ульяновск, про. Созидателей, д. 2а. Михалевич О.А. управляя транспортным средством Renault Logan, г.р.з. №... не выбрал безопасную скорость движения до впереди идущего автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №..., под управлением Тимофеева С.В.и совершил с ним столкновение.
Гражданская ответственность Михалевича О.А. на момент ДТП не застрахована.
Собственник автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №... Тимофеев С.В. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
АО «МАКС» признав случай страховым, произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 251247,71 руб. ( платежные поручения № 7197 от 22.01.2024 на сумму 3277, 71 руб. и № 168251 от 19.10.2023 на сумму 247 970, 12) руб.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.
Документально подтверждено, что гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan, г.р.з. №... Михалевича О.А. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не имело прав управления, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенных страховых выплат в общем размере 251247,71 руб.
Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.
Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «МАКС» требований и взыскании с Михалевича О.А. в пользу истца суммы материального ущерба в размере 251247,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5713 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░.░., ░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7709031643) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251247,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5713 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2023 ░░░░.
