Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2023 ~ М-2901/2023 от 16.08.2023

    Дело № 2-4559/2023

    УИД 24RS0032-01-2023-003773-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 ноября 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    при секретаре Катковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В., Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В., Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2022 г. АО «АТБ» и Кондрашов А.В. заключили Кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 21,5 % годовых. 29.03.2023 г. Кондрашов А.В. умер. В связи с неисполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая составляет 190 602 руб. 60 коп., из которых 183 443 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 7 158 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать за счет наследников умершего Кондрашова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 г. в размере 190 602 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 руб. 05 коп.

Определением от 27 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Кондрашовой Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын).

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» - Приходько Р.Г. (действует на основании доверенности от 23.12.2022 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики - Кондрашова Т.Н., Кондрашов Д.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.02.2022 г. на основании заявления (л.д. 61) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) и Кондрашовым А.В. (Заемщик) заключен Договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования» №. Лимит кредитования – 500 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Срок возврата ЛК – 22 октября 2032 года. Срок действия ЛК 128 мес. ЛК находится в режиме погашения (фактическое погашение ЛК) заключительные 20 мес., в остальные периоды ЛК находится в режиме восстановления ЛК, за исключением случаев, когда возникает просроченная задолженность по Договору. Процентная ставка – 21,5 % в год. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с ОУ, размещенными в местах приема Заявлений на кредит, Тарифами Банка. Подписав Индивидуальные условия Заемщик Кондрашов А.В. подтвердил полное согласие со всеми условиями Договора (л.д. 11-12).

29.03.2023 г. Кондрашов А.В. умер.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Кондрашова А.В. отсутствует (л.д. 75-76).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются Кондрашова Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын).

В состав наследственного имущества после смерти Кондрашова А.В. входит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли – 512 726 руб. 27 коп. (л.д. 64-67), автомобиль ГАЗ 32214 г/н №, стоимость 130 000 руб. (л.д. 90).

Согласно ответу на запрос суда из ПАО РОСБАНК остаток на счете №, принадлежащим Кондрашову А.В., составляет 2 руб. (л.д. 81).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» на дату смерти Кондрашова А.В. на счете № находились денежные средства в размере 2 215 руб. 82 коп. (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 644 944 руб. 09 коп. (512 726 руб. 27 коп. + 130 000 руб. + 2 руб. + 2 215 руб. 82 коп.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с Кондрашовым А.В. по состоянию на 31.07.2023 г. составляет 190 602 руб. 60 коп., из которых 183 443 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 7 158 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов (л.д. 26).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследники Кондрашова Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын) в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство, таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследников Кондрашовой Т.Н., Кондрашова Д.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному с Кондрашовым А.В., в размере 190 602 руб. 60 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Кондрашовой Т.Н. и Кондрашова Д.А. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 012 руб. 05 коп., (с каждого по 2 506 руб. 03 коп.), которые подтверждены платежным поручением № от 08.08.2023 г. (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В., Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кондрашовой Т.Н. (паспорт <данные изъяты>), Кондрашова Д.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору №, заключенному с Кондрашовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 602 руб. 60 коп.

Взыскать с Кондрашовой Т.Н. (паспорт <данные изъяты>, Кондрашова Д.А. (паспорт 0407 <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 03 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер