Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2021 ~ М-2054/2021 от 16.07.2021

УИД: № Дело № 2-2669/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алексеева Владислава Аркадьевича к Файзрахманову Альберту Ринатовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А. обратился в суд с иском к Файзрахманову А.Р. о взыскании задолженности в размере 1828423,01 руб., в том числе суммы основного долга – 1760000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68423,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 17342 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому Алексеев В.А. передал Файзрахманову А.Р. денежные средства в размере 1760000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой заем выдан под 11% годовых. Файзрахманов А.Р. обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию. Однако ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, вытекающих из договора процентного займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 68423,01 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1828423,01 рублей, из которых 1760000 рублей – основной долг, 68423,01 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому Алексеев В.А. передал Файзрахманову А.Р. денежные средства в размере 1760000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой заем выдан под 11% годовых.

Файзрахманов А.Р. обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию.

Поскольку сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом договором предусмотрены в соответствии с положениями ст.809, 811 ГК РФ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства ответчиком по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд, признавая требования истца обоснованными, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Файзрахманова А.Р. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 342 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Алексеева Владислава Аркадьевича удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Альберта Ринатовича в пользу Алексеева Владислава Аркадьевича сумму основного долга – 1760000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68423,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17342 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова