Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-628/2022 от 20.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.04.2021г. ООО МФК "Веритас" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ВЕРИТАС и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки — следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условии) по ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от 27.07.2022г по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> 27.07.2022г. отменен судебный приказ по делу №. Просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца АО «ОДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51625 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 748,75 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.

Истец в иске просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО МФК "Веритас" и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20650 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условии по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет”.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 809-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом и исследованному в суде расчету, на 09.11.2021г. за ответчиком ФИО3 значится следующая задолженность: сумма основного долга 20 650 рублей, задолженность по процентам в размере 29 743,30 рублей штраф (пеня) в размере 1 231,70 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1748,75 рублей истцом представлены чеки по операциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 09.11.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 календарных дней) <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев