Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1672/2022 ~ М-396/2022 от 03.02.2022

                                                                                         Дело №

УИД 50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2022 года                                                             <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении территории лесного фонда,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении территории лесного фонда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО2 в квартале 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

При этом ответчики, являясь собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Природа» без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью № га, в 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в точке координат № №

Своими действиями ответчики увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором из сетки-рабицы, на участке установлена спортивная площадка. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0374 га, произвести демонтаж забора, спортивной площадки, привести территорию лесного фонда в квартале 26-С выдела 15,15 Рождественского участкового лесничества в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

Просили суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, освободить самовольно занятый лесной участок №) площадью 0,0374 га в точках координат: № №, примыкающий к земельному участку № СНТ «Природа» с кадастровым номером №

Произвести демонтаж забора, спортивной площадки, привести территорию лесного фонда в квартале 26-С выдела 15,15 Рождественского участкового лесничества в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка в квартале 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

Ответчик ФИО2 на тот момент являлся собственником земельного участка, № с кадастровым номером №

При осуществлении государственного лесного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО2 в квартале 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», а именно без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,0374 га, в 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в точке координат №

Своими действиями ответчик ФИО2 увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором из сетки-рабицы, на участке установлена спортивная площадка. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 26-С выдел 15,16 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ответчика ФИО2 (л.д.11-12).

Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков (л.д.13-19).

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0374 га, произвести демонтаж забора, спортивной площадки, привести территорию лесного фонда в квартале 26-С выдела 15,15 Рождественского участкового лесничества в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (л.д.20-21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал данный земельный участок ФИО3, ФИО4 (л.д.60-62). ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена (л.д.22).

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данной нормы ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Комитета лесного хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению в части требований к ФИО7.

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства <адрес> (ГКУ МО «Мособллес») к ФИО2 об освобождении территории лесного фонда следует отказать, так как он не надлежащий ответчик, учитывая, что он перестал быть собственником спорного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> (ГКУ МО «Мособллес») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении территории лесного фонда – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ФИО4 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в точках координат: №, № примыкающий к земельному участку № СНТ «Природа» с кадастровым номером №

Обязать ФИО3, ФИО4 произвести демонтаж забора, спортивной площадки, привести территорию лесного фонда в квартале 26-С выдела 15,15 Рождественского участкового лесничества в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства <адрес> (ГКУ МО «Мособллес») к ФИО2 об освобождении территории лесного фонда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ