Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2022 ~ М-2298/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца – Пискуна А.В., представителя ответчика – Зубановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с недостаточным стажем работы в МКС. В частности, в стаж работы в МКС не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает решение незаконным и просит, с учетом уточнения требований, обязать ответчика включить в стаж работы в МКС периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца – Пискуна А.В. требования поддержал.

Представитель ответчика – Зубанова А.А. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным в части.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - п.6 ч.1 ст.32 закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложения №6 к закону №400-ФЗ, п.3 ст.10 закона №350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии»: в случае достижения женщиной возраста 50 лет в 2020 году, досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы в РКС не менее 15 календарных лет, либо не менее 20 календарных лет в МКС по достижению возраста 51 года 6 месяцев; - п.4 ч.1 ст.12 закона №400-ФЗ: в страховой стаж наравне с периодами работы засчитывается период получения пособия по безработице; - п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»: при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.92 (времени вступления в силу закона от 25.09.92 №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.92, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты); - указом Президента РФ от 20.12.93 №2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям»: Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Комарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ/р, проживает и зарегистрирована в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Комарова Н.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по аренде, операциям с недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В частности, в стаж работы в МКС не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, решением ответчика установлено, что страховой стаж составляет 21 год 10 месяцев 2 дня, при требуемом стаже – 20 лет; стаж работы в МКС – 14 лет 6 месяцев 1 день, что меньше требуемого стажа – 20 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В качестве доказательств осуществления предпринимательской деятельности истцом представлены: выписка по счету из <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающей справкой об открытии счета Комаровой Н.А., как индивидуальному предпринимателю; многочисленные договоры аренды и субаренды помещений по <адрес>; объемная переписка с ресурсоснабжающими организациями относительно объектов недвижимости по <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в Петрозаводске, т.е. местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды истец была зарегистрирована. Предпринимательская деятельность направлена на получение прибыли, осуществляемая на свой риск, поэтому получение доходов от нее предполагается в равной степени с их отсутствием. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В прочей части требования истца не подлежат удовлетворению, как не основанные на положениях закона. Отказ ответчика учитывать в стаж работы в МКС периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - является обоснованным, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона и разъяснениям Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды учебы, ухода за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ, получения пособия по безработице, не являются периодом работы в МКС. Кроме того, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были учтены при вынесении решения, как периоды работы истца в МКС.

Поскольку с учетом частичного удовлетворения требований, необходимого количества стажа у истца не имеется, основания для удовлетворения требования о назначении пенсии с момента обращения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН №) включить Комаровой Н. А. «№» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ