Решение по делу № 1-32/2018 от 14.12.2018

                                                                                      Дело № 1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года с. Репьевка Мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области Панина Т.И., при секретаре судебного заседания Шатских Т.И., с участием прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е., следователя СГ ОМВД России по Репьевскомурайону Мамоновой Т.Ю.,

    обвиняемого Клименко Анатолия Владимировича,                                    

    защитника обвиняемого Клименко А.В. - адвоката Хатункина М.И., представившего удостоверение № 1332 и ордер № 18145 от 05.12.2018,

     представителя потерпевшего <ФИО1> по доверенности от 16.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по Репьевскому району Мамоновой Т.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

     Клименко Анатолия Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера по старости, не состоящего на воинском учете, состоящего на учете у врача - нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее не судимого,

      подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Клименко А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2018 года около 12ч.00м. Клименко А.В. находясь на территории фермы ООО «<АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, решил тайно похитить доски, хранящиеся в телеге на территории фермы. С этой целью Клименко А.В. ввел в заблуждение <ФИО2>, сообщив ему, что руководство ООО «<АДРЕС> разрешило ему взять указанные доски, и убедив его, на безвозмездной основе отвезти их на принадлежащем <ФИО2> автомобиле с территории фермы ООО «<АДРЕС> домой к Клименко А.В. в х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА6> <ФИО2> около 19ч. помог Клименко А.В. погрузить обрезные доски на багажник своего автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в количестве 6 штук толщиной 50мм общим объемом 0,38 м.куб. по цене 10000 рублей за 1 м.куб. на общую сумму 3800 рублей, после чего <ФИО2> и Клименко А.В. покинули на данном автомобиле территорию фермы ООО «<АДРЕС>.  Своими умышленными действиями Клименко А.В. причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

На предварительном следствии Клименко А.В. было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по уголовному делу и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренного  ст. 104.4. УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации  с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СГ ОМВД России по Репьевскому району Мамонова Т.Ю., с согласия руководителя следственного органа Врио начальника СГ ОМВД России по Репьевскому району <ФИО3>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Клименко А.В. с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Мамонова Т.Ю. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клименко А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Клименко А.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя СГ ОМВД России по Репьевскому району Мамоновой Т.Ю., прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Клименко А.В. - адвокат Хатункин М.И., также просил удовлетворить ходатайство следователя СГ ОМВД России по Репьевскомурайону Мамонова Т.Ю.

Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО1> не возражает в удовлетворении ходатайства следователя СГ ОМВД России по Репьевскому району Мамонова Т.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Клименко А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на то, что доски были Клименко А.В. возвращены, он перед обществом извинился, претензий к нему руководство общества не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме. Прокурор Репьевского района Рогатнев А.Е. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства следователя, полагает возможным уголовное дело в отношении Клименко А.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Клименко А.В. от уголовной ответственности освободить и с учетом данных о личности назначить Клименко А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Выслушав следователя СГ ОМВД России по Репьевскому району Мамонову Т.Ю., прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е., представителяпотерпевшего <ФИО1>, обвиняемого Клименко А.В.., защитника Хатункина М.И., суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Клименко А.В. верно квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

 Судом установлено, что Клименко А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.  Клименко А.В. характеризуется положительно.  Ущерб от преступления возмещен,

поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Клименко А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2. УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом данных о его личности и материального положения.

      Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2. УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

                                                            постановил:

          ходатайство следователя СГ ОМВД России по Репьевскому району Мамоновой Т.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Клименко Анатолия Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Клименко Анатолия Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренном ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить Клименко Анатолию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Клименко Анатолию Владимировичу, что в соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ, ст. 446.5 УПК, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Клименко Анатолию Владимировичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства: доски обрезные толщинойпо 50мм общим объемом 3,8 м. куб. - оставить по принадлежности у собственника в ООО «<АДРЕС>.

          Расходы по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Репьевского района Воронежской областной коллегии адвокатов Хатункина Михаила Ивановича в сумме 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за три дня -05 декабря 2018 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 06,14 декабря 2018 года - участие в двух судебных заседаниях, отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления денежных средств в филиал Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Репьевского района» ИНН 3664016814 КПП 366401001 расчетный счет № 40703810713380100270 наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж кор.счет № 30101810600000000681 БИК 042007681. Исполнение постановления в части оплаты услуг защитника поручить управлению Судебного департамента Верховного Суда РФ в Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дняего вынесения.

          Мировой судья                                                         Панина Т.И.