Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 ~ М-21/2021 от 25.01.2021

11RS 0007-01-2021-000038-98 Дело № 2-46 /2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 20 февраля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вуктыле гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Артемову В.В. о взыскании задолженности по процентам, неустойки и судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Залогодержатель) обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Артемову В.В. о взыскании задолженности по процентам в сумме на просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года в сумме 130574 рубля 38 копеек; неустойки (пени) на просроченный основной долг в сумме 746 249 рублей 38 копеек; пени на просроченные проценты в сумме 34 рубля 14 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11968 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно п.3.2 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчик, как заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежей. Решение Вуктыльского городского суда от 19 декабря 2016 года по делу № о взыскании в пользу Банка Газпромбанк (АО) задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23 сентября 2016 года в общей сумме 495581 рубль 29 копеек исполнено ответчиком в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Вместе с тем, вышеуказанный кредитный договор между сторонами не расторгнут, а в соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года кредитор начисляет проценты на сумму задолженности по основному долгу (кредиту) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы включительно. В соответствии с п.п.5.2, 5.3 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с 23 сентября 2016 года по 03 сентября 2020 года по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года начислены проценты и пени в размере 876858 рублей 07 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемов В.В. о времени и месте судебного заседания дважды извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, по месту регистрации в г.Вуктыл указанному в справке исх.№ от 02 февраля 2021 года ОМВД России по г.Вуктыл, почтовыми отправлениями, с уведомлением. Извещения дважды возвращены в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2012 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество), как кредитором и Артемовым В.В., как заемщиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1038000 рублей под 15.5 годовых на приобретение транспортного средства марки Subaru Impreza XV 2012 года выпуска, на срок по 03 сентября 2019 года включительно. Доказательства того, что данный договор между сторонами расторгнут, материалы дела не содержат.

Согласно п.3.1 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Из п.5.1.1 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года следует, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 5.2 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

На основании п.5.3 кредитного договора № от 04 сентября 2012 года судом установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием об ответственности заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеизложенных положений действующего законодательства, а также условий соответствующего кредитного договора, заемщиком Артемовым В.В. несвоевременно и не в полном объеме внесены платежи по процентам и нестойки в соответствии с условиями кредитного договора № от 19 декабря 2016 года.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда от 19 декабря 2016 года по делу № о взыскании с Артемова В.В. в пользу Банка Газпромбанк (АО) задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2016 года, по состоянию на 23 сентября 2016 года, в сумме 495581 рубль 29 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 476557 рублей 47 копеек; сумма задолженности по процентам - 1715 рублей 82 копейки; сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 2264 рубля 73 копейки; сумма пени на просроченный основной долг – 14095 рублей 06 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 948 рублей 21 копейка.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года задолженность ответчика перед истцом по процентам и неустойки (пени) составила: про процентам на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 130547 рублей 38 копеек; проценты на просроченный основной долгу в сумме 746 249 рублей 38 копеек; пени на просроченные проценты в сумме 34 рубля 31 копейка; а всего в сумме 876 858 рублей 07 копеек.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения условий кредитного договора № от 04 сентября 2012 года в части уплаты процентов на просроченную задолженность по основному долгу и неустойки (пени) за период с 23 сентября 2016 года по 03 сентября 2020 года, как и иного расчета суммы задолженности, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от 11 января 2021 года истцом при подаче иска к Артемову В.В. о взыскании задолженности по процентам и неустойки (пени) по кредитному договору № от 04 сентября 2016 года, была оплачена госпошлина в сумме 11968 рублей 58 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 11968 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Артемова В.В. задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года за период с 23 сентября 2016 года по 03 сентября 2020 года: по процентам на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 130547 рублей 38 копеек; пени на просроченный основной долг в сумме 746249 рублей 38 копеек; пени на просроченные проценты в сумме 34 рубля 31 копейка, всего в общей сумме 876858 рублей 07 копеек и судебные расходы в сумме 11968 рублей 58 копеек, а всего 888826 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов