Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2023 от 11.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохоровой Любови Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с учетом определения об исправлении описки от **, по гражданскому делу №, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» к Прохоровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Калиновка» (далее – СНТ «Калиновка») обратилось в суд с иском к Прохоровой Л.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Прохорова Л.В. является членом СНТ «Калиновка», имеет в пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: ..., СНТ «Калиновка», поле «Калиновка-4», площадью 12 соток, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Калиновка» и проектом организации застройки. Право собственности на данный участок не зарегистрировано.

С учетом представленного уточненного иска, истец просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Калиновка» задолженность по членским и целевым взносам за период с ** по ** в размере 17 070,00 руб., пени за период с ** по ** в размере 10 557,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028,81 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с учетом определения об исправлении описки от **, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» к Прохоровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворены частично.

С Прохоровой Любови Васильевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ** по ** в размере 14 150,00 руб., пени за период с ** по ** в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1035,82 руб., всего взыскано 23 185,82 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных в большем размере – отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указала, что с вынесенным решением не согласна, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ранее выданный и отмененный по заявлению судебный приказ не является установленной формой досудебного урегулирования спора.

Полагает, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорный период собственником земельных участков являлся Прохоров А.А. по договору купли- продажи.

Просит отменить решение мирового судьи 38 судебного участка от **, и принять новое решение, отказать в удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» к Прохоровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

Представителем истца представлено письменное возражение на апелляционную жалобу, которым просили оставить решение суда от ** без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель, лица, участвующие в деле не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 5 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно статье 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы (часть 1).

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 11 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Подпунктом 5 пункта 71 Устава СНТ «Калиновка» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные уставом и решениями общего собрания членов (представителей) товарищества; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления; соблюдать иные обязанности, установленные законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 82 Устава СНТ «Калиновка» в товариществе с его членов взимаются следующие виды взносов: членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов, а также иных платежей утверждается решением общего собрания членов товарищества.

Срок внесения взносов - до первого июля каждого года, размер которых устанавливается один раз в год, и вносятся наличными в кассу Товарищества и /или на расчетный счет Товарищества (п. 91 Устава СНТ «Калиновка»).

В соответствии с пп. 17 п. 160 Устава СНТ «Калиновка» размер и сроки уплаты каждого вида взносов, а также иных платежей утверждается решением общего собрания членов товарищества.

Как следует из материалов дела, решениями общего собрания уполномоченных членов товарищества не был утвержден конкретный срок оплаты членских и целевых взносов за 2017 год, оплата вышеуказанных взносов должна была производиться до 31 декабря текущего года.

С ** установлен срок оплаты членских и целевых взносов на год до 01 июня каждого года на основании п. 6 Решения отчетно-выборного собрания уполномоченных ДНТ «Калиновка» от ** (л.д. 24).

С ** установлен срок оплаты членских и целевых взносов за год до 01 июля каждого года на основании п. 91 Устава СНТ «Калиновка» (л.д.119-126). Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ДНТ «Калиновка» от ** на 2017 год утверждены членские взносы в размере 180 руб. за сотку. Установлен целевой взнос с участка в размере 760 руб.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ДНТ «Калиновка» от ** на 2018 год утверждены членские взносы в размере 180 руб. за сотку. Установлен целевой взнос с участка в размере 760 руб.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ДНТ «Калиновка» от ** на 2019 год утверждены членские взносы в размере 180 руб. за сотку. Установлен целевой взнос с участка в размере 1 200,00 руб.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Калиновка» от ** на 2020 год утверждены членские взносы в размере 180 руб. за сотку. Установлен целевой взнос с участка в размере 4 610,00 руб.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Калиновка» от ** на 2021 год утверждены членские взносы в размере 210 руб. за сотку. Установлен целевой взнос с участка в размере 1 500,00 руб.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, Прохорова Л.В. является членом СНТ «Калиновка» и пользователем земельного участка №, поле Калиновка-4, площадью 12 соток, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Калиновка» и проектом организации застройки ДНТ «Калиновка» (л.д. 18, 21), заявлением о принятии в члены СНТ «Калиновка» от ** (л.д. 22).

Таким образом, ответчик Прохорова Л.В. обязана исполнять Устав садоводческого товарищества и обязана нести бремя содержания имущества.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Калиновка» является действующим юридическим лицом.

В своей деятельности истец руководствуется Уставом СНТ «Калиновка», утвержденным решением общего собрания уполномоченных от **.

Согласно п. 12 Устава СНТ «Калиновка» Товарищество состоит из структурных подразделений - Полей, не имеющих юридического статуса, созданных по территориальному признаку.

Пунктом 13 предусмотрено, что в состав СНТ «Калиновка» входят следующие поля: Калиновка-1; Калиновка-2; Калиновка-3; Калиновка-4; Калиновка-5; Калиновка-5/1; Калиновка-5/2; Калиновка-6; Архиреевка-1; Архиреевка-2; Архиреевка-3; Архиреевка-4; Ст.Ясачная.

Согласно акту сверки на ** Прохорова Л.В. является членом СНТ «Калиновка» и имеет просроченную задолженность по членским и целевым взносам в сумме 19 990,00 руб.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что размеры членских и целевых взносов в СНТ «Калиновка» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Прохорова Л.В., как член садоводческого некоммерческого товарищества и пользователь земельного участка №, поле Калиновка-4, площадью 12 соток, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

С учетом представленного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности мировой судья пришел к выводу, что у истца возникло право на взыскание задолженности с **. С учетом того, что с ** установлен срок уплаты членских и целевых взносов за год до 01 июня каждого года, мировым судьей произведен расчет с ** по **, исключен из расчета период с ** по **.

С учетом изложенного мировым судьей с ответчика взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2019-2021 гг. в размере 14 150,00 руб., в удовлетворении требований о взыскании членских и целевых взносов в размере 5 840,00 руб. отказано.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судья в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов являются законными и обоснованными. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 72 Устава СНТ «Калиновка» предусмотрено, что к членам Товарищества за неисполнение ими своих обязанностей могут быть применены меры воздействия, предусмотренные законодательством РФ, настоящим Уставом, а также решениями Общего собрания членов (представителей) Товарищества. При систематических или умышленных нарушениях земельного законодательства член Товарищества может быть лишен прав на земельный участок в порядке, определенном действующим законодательством.

Пунктом 99 Устава СНТ «Калиновка» установлено, что в случае неисполнения членами Товарищества и правообладателями садовых участков, не являющихся членами Товарищества, своих обязательств по внесению взносов и платежей, пеней Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством Российской Федерации, а также предъявить иск о взыскании задолженности по взносам и платежам, пени за просрочку оплаты за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности. В том числе о возмещении следующих судебных расходов: судебные расходы, не подлежащие уменьшению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: расходы по оплате госпошлины; расходы по оплате за составление вышеуказанного искового заявления; и судебные расходы по решению суда на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - за судебное разбирательство (л.д. 12-13).

В соответствии с пп. 21 п. 160 Устава товарищества установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и платежей относится к исключительной компетенции общего собрания и уполномоченных товарищества.

Согласно п. 98 Устава СНТ «Калиновка», вступившего в силу с **, в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей устанавливается пени в размере 3,0% от суммы задолженности по взносам и платежам за каждый месяц просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период с ** по ** в размере 10 557,00 руб.

С учетом требований статьи 333 ГК РФ мировым судьей уменьшен размер подлежащей взысканию пени до 1 000,00 рублей.

Доводы ответчика о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, о том, что Прохорова Л.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорный период собственником земельных участков являлся Прохоров А.А. по договору купли- продажи заявлялись при рассмотрении дела мировым судьей. Указанным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основаниям для отмены постановленного судебного решения.

Проанализировав доказательства, представленными сторонами по данному делу, суд считает что, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в деле доказательствам в соответствии с действующим законодательством и постановил обоснованное решение. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.12.2022, с учетом определения об исправлении описки от 07.03.2023, по гражданскому делу № №, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» к Прохоровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прохоровой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В.Лось

Апелляционное определение составлено **.

резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохоровой Любови Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 38 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.12.2022, с учетом определения об исправлении описки от 07.03.2023, по гражданскому делу № 2-3728/2022, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» к Прохоровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с учетом определения об исправлении описки от **, по гражданскому делу №, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» к Прохоровой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прохоровой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В.Лось