Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
С участием: представителя ответчика <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Волна» к <ФИО4> о взыскании задолженности,
Установил:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится дело по иску СНТ «Волна» к <ФИО4> о взыскании задолженности.
В судебные заседания представитель истца дважды не явился, а именно: <ДАТА3> (в 14-30 часов) и <ДАТА1> (в 14-20 часов), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Статья 222 абзац восьмой ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявленного иска без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, о чем представлено соответствующее заявление (л.д. ).
Руководствуясь ст.222 абзацем восьмым, ст.223 ч.3, ст.224,ст.225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление по иску СНТ «Волна» к <ФИО4> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения статьи 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья <ФИО1>