Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 08.02.2023

дело № 1-48/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000075-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 16 марта 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимого Шишкина А.А. и его защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Шишкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета по основному виду наказания ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному виду наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Шишкин Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Шишкина А.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с территории, расположенной возле дома по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Шишкин А.А. подошел к вышеуказанному дому, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа при помощи металлического троса прицепил лист железа, находящийся возле хозяйственной постройки вышеуказанного дома, к колесному трактору Т-40 AM без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5, в отношении которого в ходе предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела, и которого Шишкин А.А. предварительно ввел в заблуждение относительно законности своих действий. После чего ФИО6, по указанию Шишкина А.А. перетащил данный лист железа в поле за <адрес> в <адрес>, где по указанию Шишкина А.А. оставил его на хранение. Тем самым Шишкин А.А. тайно, умышленно и с корыстной целью похитил лист железа размером 316 см на 428 см, толщиной 1 см, весом 1400 кг по цене 12 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 16 800 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После этого Шишкин А.А. решил продолжить хищение еще одного листа железа в другое время.

Похищенный лист железа Шишкин А.А. оставил хранится в поле за <адрес> <адрес>, с целью дальнейшего использования его для личных целей, то есть тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение листов железа, Шишкин А.А. вновь пришел к вышеуказанному дому, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа при помощи металлического троса прицепил лист железа, находящийся возле хозяйственной постройки вышеуказанного дома, к колесному трактору Т-40 AM без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5, в отношении которого в ходе предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела, и которого Шишкин А.А. предварительно ввел в заблуждение относительно законности своих действий. После чего ФИО6 по указанию Шишкина А.А. перетащил данный лист железа к своему дому по адресу: <адрес>, где по указанию Шишкина А.А. оставил его на хранение. Тем самым Шишкин А.А. тайно, умышленно и с корыстной целью похитил лист железа размером 200 см на 600 см, толщиной 1 см, весом 1240 кг по цене 12 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 14 880 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенный лист железа Шишкин А.А. оставил на хранение возле дома ФИО6 по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего использования для личных целей, то есть тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Всего за два дня 07 - ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.А., имея единый умысел, направленный на хищение имущества с прилегающей к хозяйственным постройкам территории, расположенным по адресу: <адрес>, похитил 2 листа железа общим весом 2640 кг по цене 12 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 31 680 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 31 680 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шишкин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства (л.д. 109).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шишкина А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение подсудимому квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составляет более месячного размера ее пенсии, который является единственным источником ее дохода.

Шишкин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, транспортных средств, самоходных машин, оружия в собственности не имеет, не трудоустроен, получателем пенсии, иных социальных выплат не значится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 12, 181), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия дал признательные показания, изложив обстоятельства совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (пункт «и»), наличие на иждивении малолетний детей (пункт «г»); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая поведение Шишкина А.А. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что доход подсудимого и его семьи составляют временные заработки, детские пособия, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на Шишкина А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный сотрудниками данного органа.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шишкиным А.А. на настоящий момент отбыто в полностью, он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить Шишкину А.А. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в период предварительного расследования в сумме 10764 рубля, в период судебного разбирательства в сумме 3 588 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шишкина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Шишкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шишкина А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный сотрудниками данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шишкину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лист железа размером 316x428 см, толщиной 1 см, весом 1400 кг, переданный на хранение владельцу, лист железа размером 200x600 см, толщиной 1 см, весом 1240 кг, переданный на хранение ФИО7, возвратить собственнику Потерпевший №1; колесный трактор Т-40 AM без государственного регистрационного знака, двигатель №, переданный на хранение владельцу ФИО6, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в сумме 3 588 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова