Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 от 22.02.2023

63RS0044-01-2022-006522-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2023года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи                     Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/2023 по иску ООО «Эксплуатационная компания» к Старостину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Старостину Е.В., указав, что 01.12.2009 между ООО «Эксплуатационная компания» (далее Подрядчик) и Старостиным Е.В. (Заказчик) был заключен договор №14к/09 на оказание эксплуатационных услуг по эксплуатации здания по адресу г Самара, ул. Красноармейская, д.1. Старостин Е.В. занимает помещение общей площадью 26,43 кв.м. Согласно договора оплата производится на основании выставленного счета в срок до 15 числа текущего месяца авансовым платежом в размере 100 % суммы предыдущего месяца, а окончательный расчет за предыдущий месяц в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным. В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 01.12.2010, № 2 от 01.12.2011, № 3 от 28.12.2011, № 4 от 01.12.2012, № 5 от 01.12.2013, № 6 от 01.12.2016 к договору, в связи с повышением тарифов, уточнялись цены эксплуатационного обслуживания. Договор и дополнительные соглашения подписаны сторонами без замечаний. Подрядчик регулярно направлял заказчику акты и счета на оплату. Заказчик производил оплату за оказанные услуги вплоть до 01.11.2019 года. В нарушение положений договора платежи в размере 158 927,21 руб. за период с 02.11.2019 по 30.09.2022 Заказчиком внесены не были. До настоящего времени обязательство по оплате не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору № 14к/09 на оказание эксплуатационных услуг по эксплуатации здания по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.1, за период с 02.11.2019 по 30.09.2022 в размере 158 927, 21 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 02.11.2022 в размере 33788,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5054,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Волобоева О.Н. по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения периода взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 12.05.2023, просила удовлетворить.

    Ответчик Старостин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался наделяющим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.438 ГК РФ фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из материалов дела следует, что 01.12.2009 между Старостиным Е.В. и ООО «Эксплуатационная компания» был заключен договор № 14к/09, на оказание эксплуатационных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Эксплуатационная компания» (подрядчик) обеспечивает Старостина Е.В.(Заказчика) услугами по эксплуатации здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.1, и обеспечивает здание энергоносителями, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором(п 1.1 договора).

В соответствии с п.7.7. договора оплата заказчиком эксплуатационных услуг, оказываемых подрядчиком, производится заказчиком ежемесячно, исходя из следующих показателей: площади находящегося в собственности заказчика помещений 26,43 кв.м., цены эксплуатационного обслуживания инженерных коммуникаций за 1 кв.м. площади -36 руб. 82 коп., что в общей сумме составляет 973 руб. 15 коп, в т.ч. НДС 18% -148 руб. 45 коп.; цены услуг по сбору, приему в собственность, временному хранению, организации вывоза опасных отходов( за исключением ртутных ламп, которые принимаются подрядчиком за дополнительную плату) за 1 кв.м. площади-5 руб. 11 коп., что в общей сумме составляет 135 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 18%-20 руб. 60 коп; цены услуг по очистке территории от снега, вывозу снега в период с 01 ноября по 01 апреля текущего года 6 руб. 08 коп за 1 кв.м. на общую сумму 160 руб. 69 коп., в т.ч. НДС 18%- 24 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 7.8 договора оплата стоимости всех эксплуатационных услуг, предусмотренных договором, производится заказчиком на основании счета, выставленного подрядчиком в следующие сроки: до 15 числа текущего месяца авансовым платежом в размере 100 % суммы предыдущего месяца за потребленные энергоносители, воду, сброс сточных вод, а окончательный расчет за предыдущий месяц в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 01.12.2010, № 2 от 01.12.2011, № 3 от 28.12.2011, № 4 от 01.12.2012, № 5 от 01.12.2013, № 6 от 01.12.2016 к договору, в связи с повышением тарифов, уточнялись цены эксплуатационного обслуживания.

Договор и дополнительные соглашения подписаны сторонами без замечаний, сторонами не оспорены.

Согласно материалов дела истец регулярно направлял ответчику акты и счета на оплату, заказчик производил оплату за оказанные услуги вплоть до 01.11.2019 года, однако в период с 02.11.2019 по 30.09.2022 оплата ответчиком в соответствии с выставленными актами и счетами на оплату не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158 927,21 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты и отсутствия задолженности не представлено.

Каких-либо доказательств не предоставления истцом эксплуатационных услуг, определенных договором, а также обеспечения предоставления указанных услуг иной организацией, кроме ООО «Эксплуатационная компания», в деле не имеется.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за период с 02.11.2019 по 30.09.2022 в сумме 158 927,21 руб.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 12.05.2023 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 12.05.2023.

Вместе с тем, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действуют с 6 апреля 2020 года) был установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до 1 января 2021 г.

Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, а также с 01.04.2022 до 30.09.2022 взысканию не подлежат.

    С учетом исключения вышеуказанных периодов из расчета задолженности, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составит 17424,07 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению № 796 от 07.11.2022 государственная пошлина при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4727,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксплуатационная компания» удовлетворить частично.

Взыскать со Старостина Евгения Владимировича (***) в пользу ООО «Эксплуатационная компания» (ОГРН 1116316010250) задолженность по оплате по договору №14к/09 от 01.12.2009 за период с 02.11.2019 по 30.09.2022 в размере 158 927,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17424,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4727,03 руб., всего 181078,31 руб.(сто восемьдесят одна тысяча семьдесят восемь рублей 31 копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 15.05.2023.

Судья                                Л.В. Чернышкова