Решение по делу № 5-372/2019 от 10.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы Мысякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова Юрия Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Мельников Ю.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в 23.15ч. на лестничной площадке 7-го д. <НОМЕР> по <АДРЕС> Мельников Ю.В. в ходе скандала на почве межличностных отношений нанес <ФИО1> два удара ладонью в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.  

Мельников Ю.В. вину не признал, пояснил, что побои <ФИО1> не причинял, просто выгнал из квартиры, откуда у нее имеются телесные повреждения - не знает. 

 Однако его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, причинившего ей побои,

- сообщением о происшествии в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,

- сведениями из ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина», где <ФИО1>  в 01.00ч. <ДАТА4> была осмотрена врачом нейротравматологом, указывала на боль в области шеи, левой щеки, поясняла, что получила удар по лицу от известного по адресу ул. <АДРЕС>, 24 «А», у нее обнаружен ушиб мягких тканей лица.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что Мельников Ю.В. - бывший муж ее подруги, выгнал ее из квартиры и на лестничной площадке ударил ее два раза ладонью по лицу, она испытала физическую боль.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

К отрицанию вину <ФИО2> мировой судья относится критично, как способу избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1> и совокупностью согласующихся с ними исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений.

Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания виновному суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО2>, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Мельникова Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 02.00ч. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Копию получил ______________________________________________