Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-2034/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1898/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002380-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 июня 2023 года.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.

г. Ступино Московской области                                           29 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием представителя истца Шестерниной ФИО9 – Семенчиковой Ю.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестерниной ФИО9 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении ? доли жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шестернина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Крылова В.Е., ? доли жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону.

Исковые требования Шестерниной Т.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Крылов В.Е., которому принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано по причине отсутствия регистрации наследодателя на долю жилого дома.

Представитель истца Шестерниной Т.В. – Семенчикова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крылову В.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ступинского государственной нотариальной конторы Московской области Зотовой Т.А., принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,5 кв. м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 750 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по указанному адресу (л. д. 16, 17).

При этом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.Е. умер (л. д. 10).

При жизни Крыловым В.Е. завещание составлено не было.

Истец Шестернина Т.В. является дочерью Крылова В.Е. и, соответственно, наследником по закону первой очереди.

Других наследников по закону первой очереди нет.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В.А. к имуществу умершего Крылова В.Е., истец Шестернина Т.В. в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением.

Другой наследник по закону первой очереди – супруга Крылова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство, о чём свидетельствует наличествующее в наследственном деле её заявление.

На часть наследственного имущества (земельный участок площадью 750 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>) нотариусом истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л. д. 16).

В отношении являющейся предметом спора по настоящему делу ? доли жилого дома свидетельство о праве на наследство истцу нотариусом не выдано ввиду отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права наследодателя на долю жилого дома.

Из представленных доказательств следует, что право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у наследодателя истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но государственная регистрация права собственности на долю этого объекта недвижимого имущества произведена не была.

В представленном техническом паспорте на жилой дом, составленном Южным филиалом ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о самовольных постройках, перепланировке (переустройстве) жилых помещений не имеется (л. д. 11-14).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Шестерниной Т.В. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шестерниной ФИО9 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Крылова ФИО13, ? (одну четвёртую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,5 кв. м. с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шестерниной ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну четвёртую) долю жилого дома общей площадью 41,5 кв. м. с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин