Решение по делу № 5-33/2022 от 11.01.2022

                                                                                                     УИД 66MS0019-01-2022-000003-28

дело № 5-33/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Грибанова В.Д., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В случае отсутствия в протоколе перечисленных данных и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении, а также в случае неполного или неправильного оформления других материалов, составления протокола неправомочным лицом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, составившим протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 10 декабря 2021 г. в 00 часов 10 минуты, находясь на автодороге по адресу <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении имеется двойная квалификация действий Смирнова В.А.: часть (4) 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, не оценивая собранные по делу доказательства, вынужден возвратить дело об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.А. в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В.А. в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения препятствий его рассмотрения судом.

После устранения недостатков административный материал во избежание пропуска срока давности, следует незамедлительно возвратить на судебный участок № 2 Кировского судебного района для рассмотрения.

Мировой судья                                                                                      В.Д. Грибанова