Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2023 от 22.06.2023

УИД: 71RS0029-01-2022-005579-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1271/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Осипову Владимиру Владимировичу, Осипову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Тулы суд с иском к администрации города Тулы о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Определением Центрального районного суда г. Тулы от дата произведена замена ненадлежащего ответчика по делу администрации г. Тулы на надлежащих ответчиков Осипова В.В. и Осипова Е.В. Вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом ПАО «Совкомбанк» был предъявлен иск в Центральный районный суд г. Тулы к администрации г. Тулы по общим правилам подсудности по адресу нахождения ответчика администрации города Тулы: <адрес>

Определением Центрального районного суда г.Тулы от дата гражданское дело было передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчиков Осиповых В.В. и Е.В. В указанном определении правильно указано о передаче дела в суд по месту жительства ответчиков: <адрес>, однако неверно определено расположение этого адреса в Привокзальном районе г. Тулы, так как фактически данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности и не усматривая спора о подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, а именно – в Советский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1271/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Осипову Владимиру Владимировичу, Осипову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.