Решение по делу № 5-261/2021 от 17.06.2021

                                                                                      Дело № 5-42-261/2021

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

р.п. Октябрьский 17 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 21 мая 2021 года в судебный участок № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском Волгоградской области по ул. Центральная, <АДРЕС>,  в отношении:

Стрельченко Дениса Юрьевича, родившегося <ДАТА3> в р.п.Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области,  гражданина РФ, с средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом ИП <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п.Октябрьский, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п.Октябрьский, <АДРЕС>, д.96/1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельченко Д.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> в р.п.Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области водитель Стрельченко Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-21144 госномер В 734 НМ 134-регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Стрельченко Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что вечером 18 мая 021 года он употреблял спиртные напитки, а на следующий день 19 мая был вынужден поехать на работу. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С результатами  освидетельствования ознакомлен и согласен.

Выслушав Стрельченко Д.Ю., исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему выводу.

В связи с возникшими у сотрудников ГАИ  подозрениями в том, что водитель Стрельченко Д.Ю. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было предложено водителю пройти освидетельствование на месте.

   Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса,  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно Акту освидетельствования 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА5>  на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование водителя Стрельченко Д.Ю.  проводилось инспектором ДПС <ФИО2> с помощью прибора - алкотестор PRO 100 combi <НОМЕР>, показания прибора зафиксированы на отметке 0,329 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, при погрешности прибора 0,00 в связи, с чем инспектором ДПС <ФИО2> сделан вывод о том, что водитель Стрельченко Д.Ю. находится в состоянии опьянения.

Судом также установлено, что освидетельствование водителя Стрельченко Д.Ю. проводилось при использовании средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле ДПС, что подтверждается представленной суду видеозаписью; при этом, как установлено судом, водитель был уведомлен о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись.

  Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения  в отсутствии двоих понятых согласуется с нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ ( в редакции ФЗ РФ <ДАТА6> N 307-ФЗ), согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом также установлено, что водитель Стрельченко Д.Ю. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью «Согласен», сделанной им в графе Акта освидетельствования 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА4> «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», видеозаписью, а также показаниями самого Стрельченко Д.Ю.

  Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Стрельченко Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

  Срок привлечения к административной ответственности не истек.

  При назначении вида и размера наказания мировой судья с учетом личности правонарушителя Стрельченко Д.Ю., обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного и раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

   На основании изложенного, ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :   

          Признать Стрельченко Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.        

        (Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование  получателя платежа: УФК  по Волгоградской области  (ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области - р.п. Октябрьский, ул. Центральная, <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18642000, р\сч.03100643000000012900 Отделение Волгоград, БИК <НОМЕР>  КБК  18811601123010001140, УИН 18810434210340000518).

        Разъяснить Стрельченко Д.Ю., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Разъяснить Стрельченко Д.Ю. требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в срок он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                           О.Ю. Донцова