Решение по делу № 2-477/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-477/2020

РЕШЕНИЕ

       Именем   Российской   Федерации

с.Перемышль 28 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти  Колков С.Н.,

при секретаре  Макуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале судебного участка  гражданское дело по иску   Страхового Акционерного Общества «ВСК»  к ответчику Гаспаряну М.А.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика  Гаспаряна М.А. в возмещение  ущерба  21942 рубля 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 858 рублей. Ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец САО «ВСК» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаспарян М.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ответчик не представил  возражений по иску.

Исследовав   материалы дела, суд  полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

22 декабря 2019 года в 06 час. по адресу<АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Гаспаряна М.А. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак  <НОМЕР> под управлением  <ФИО2>. В результате ДТП  на автомобиле  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак  <НОМЕР>  было повреждено левое зеркало заднего вида.

Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был застрахован  в САО «ВСК» по полису  КАСКО <НОМЕР>. Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств <НОМЕР> от 17.11.2014 года, которые  в соответствии со ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования.

В п.2 Особых условий договора страхования указано, что в случае повреждения транспортного средства в результате страховых случаев по застрахованным рискам (кроме случаев, указанных в п.8.1.7 Правил страхования), страховщик в счет страхового возмещения осуществляет  организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей  ремонт в регионе заявления страхового случая.

23.12.2019 года водитель <ФИО3> обратился в САО «ВСК» с заявлением по факту ДТП. По результатам осмотра автомобиля случай был признан страховым.

Согласно счету на оплату от 14.01.2020 года автомобиль <ФИО3> был отремонтирован на сумму 21942 рубля 47 копеек. 20.01.2020 года САО «ВСК» произвело оплату ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в размере 21942 рубля 97 копеек , что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

Согласно материалам проверки, полученным судом из 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, водителем, виновным в ДТП, является Гаспарян М.А., который был привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального  закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В п.6 ст.4 этого же Закона указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу

 потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

            Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности  Гаспаряна М.А. не был застрахован, то Гаспарян М.А. обязан полностью  возместить  причиненный ущерб на основании норм  Гражданского кодекса РФ.

            В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту 4  пункта 1 ст.387 ГК РФ  права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ   юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со  ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гаспарян М.А. был надлежащим образом извещен истцом об исковых требованиях,  получил копию искового заявления с приобщенными к нему материалами. Ответчик не представил в суд никаких возражений по заявленному иску и не выразил свою позицию.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198     ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать  с Гаспаряну М.А.1 в  пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК»  сумму ущерба в размере  21 942 рубля 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере  858 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти.  

Мировой судья                                       С.Н.Колков