Решение от 24.06.2015 по делу № 1-69/2015 от 24.06.2015

№ 1-69/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Волчиха, Алтайского края 24 июня 2015 года

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.,

с участием  гос. обвинителя,  зам.прокурора прокуратуры <АДРЕС> района Швидко Е.А.

 подсудимого Плошкина <ФИО1>

защитника адвоката Фоменко И.В.предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  Ребенко Г.В.

с участием потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Плошкина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения уроженца г. <АДРЕС>, ВКО, <АДРЕС> гражданина РФ, образование <АДРЕС>, не работающего,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 35,  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 23 часов 30 минут Плошкин И.А., находился около территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> ВОВ 19 с. <АДРЕС> района. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение ковра,  принадлежащего <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2>, и желая этого, действуя тайно, Плошкин И.А. зашел на территорию домовладения по адресу, ул. <АДРЕС> ВОВ д. 19 с. <АДРЕС> района. <АДРЕС> края, и у убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,снял с вереки указанный выше ковер, оцененный потерпевшей в сумме 1680 рублей. После чего с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, своими   умышленными   преступными   действиями  Плошкин И.А. причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме 1 680 рублей

Органами предварительного расследования действия Плошкина И.А   квалифицированы по  ч.1 ст.158  УК  РФ,  как  кража- тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Плошкин И.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

        От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором она указала, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано ей добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Плошкина И.А.  по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.

    Судья, заслушав мнение подсудимого Плошкина И.А., защитника Фоменко И.В. позицию государственного обвинителя Швидко Е.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства  потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное  потерпевшим ходатайство удовлетворить в полном объеме по нижеследующим основаниям.

      Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

       Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  загладил  причиненный  вред, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.

 На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>   ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.07.2015 ░<░░░░>