Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2024 ~ М-107/2024 от 18.01.2024

             УИД 16RS0025-01-2024-000165-44

.                                                                                                                            ДЕЛО № 2 - 450/24

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                   с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием Глушаница Л.И.,

представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Абдуллиной Р.Р.,

третьего лица Никифорова С.И.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаница Л.И. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, которым принадлежали по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> После смерти последних, всем наследственным имуществом пользуется, в том числе, она, как наследник по закону, владеет им и несет бремя расходов по его содержанию, однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками к данному имуществу, являются она и брат Никифоров С.И., который не желает принять указанное выше наследство. Поэтому просит признать за ней право общей долевой собственности (доля вправе 2/3) на квартиру в порядке наследования.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Абдуллина Р.Р. в удовлетворении иска не возражала, на спорное имущество притязаний не имеет.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Никифоров С.И. в судебном заседании с иском согласился, от принятия наследства после смерти брата и матери отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

        В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежали по 1/3 доле квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, а 1/3 доля принадлежит истцу. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-КБ №), а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-КБ №).

Наследниками по закону к спорному имуществу является истец и третье лицо, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, а также договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 истец фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, является сособственником. Третье лицо – Никифоров С.И. от принятия наследства отказался.

Согласно ответу нотариуса Пестречинского нотариального округа РТ Мусиной Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось.

Судом также установлено, что иных наследников к спорному имуществу не имеется.

Между тем, после смерти наследодателя наследственные права на квартиру истцом оформлены не были, а по смыслу положений ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком.

Кроме того, на момент открытия наследства наследодатели не отказывались от права собственности на недвижимость, и их права не были прекращены в установленном законом порядке. Истец в последующем как наследник и собственник 1/3 доли квартиры, продолжает ею пользоваться.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, 1/3 доля спорной квартиры является наследственным имуществом и суд вправе признать на него право собственности в порядке наследования.

С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия решения, суд считает, что требования истцов о признании за ними права собственности на 2/3 долю в порядке наследования, расположенную по адресу: РТ, <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах, которые относимы, допустимы, достоверны и в совокупности взаимосвязаны друг с другом.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Глушаница Л.И. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Глушаница Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) в порядке наследования на квартиру, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: РТ, <адрес>, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2.

Данное решение суда является основанием для учетно-регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры, производимых соответствующим регистрирующим органом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: