Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-284/2023 от 21.11.2023

                                                                             УИД № 72MS0008-01-2023-005624-07

Дело № 11-284/2023

№ 2-3870/2023/8м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                        20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.,

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ушаковой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «УСТЭК» к Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

                                                       установил:

АО «УСТЭК» обратилось с иском к ответчику Ушаковой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11333 рубля 00 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529 рублей 08 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 554 рубля 48 копеек, мотивируя тем, что ответчик Ушакова И.А. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: <адрес>. Согласно п.6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства № 354 от 06 мая 2011 года (Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конглюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Таким образом, законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим лицом. Ответчик не выполняла свои обязательства по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11333 рубля 00 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529 рублей 08 копеек. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск АО «УСТЭК» к Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11333 рублей, расходов по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2529,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 554,48 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой И.А. дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, в пользу АО «УСТЭК» (Акционерное общество), ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510, дата государственной регистрации: 01.06.2017

задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11333 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 554,48 рублей. В остальной части исковых требований отказать.».

Ответчик Ушакова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение по тем основаниям, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что оплата полученных услуг по водоснабжению и водоотведению в указанный в исковом заявлении период начислялась исходя из норматива, определенного на трех человек, то есть зарегистрированных в квартире. Однако, фактически в квартире она проживала одна, дочь и ее сын проживали в арендованном жилом помещении и там оплачивали услуги по водоотведению.

Ответчик Ушакова И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца АО «УСТЭК» Крыльцова Ю.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, согласно которым просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменения. Указывает, что судом правильно определены все обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела. Жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальными приборами учета воды. Таким образом, размер платы за коммунальные услуги «тепловая энергия для целей горячего водоснабжения» рассчитан на основании нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Выслушав участника процесса, проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании статья 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Ушакова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

    АО «УСТЭК» предоставляло коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия) по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ушакова И.А. своих обязанностей по оплате не исполняла, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Ушаковой И.А. задолженности по оплате за жилое помещение, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, проверив представленные истцом расчеты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы полностью повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы в целом не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

            решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «УСТЭК» к Ушаковой И.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ушаковой И.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                                        А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>