Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5819/2022 ~ М-3922/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-5819/2022

29RS0023-01-2022-005004-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 декабря 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что в 2019 году открыл у ответчика накопительный счет, который закрыл в июне 2020 года. В августе 2020 года он открыл в ПАО «Сбербанк России» инвестиционный счет на сумму 400000 рублей. В 2021 году Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвела возврат излишне уплаченного налога в связи с предоставлением налогового вычета. В 2022 году в результате проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что налоговый вычет был предоставлен неправомерно в связи с наличием у него брокерского счета в Банке ВТБ (ПАО). Считает, что данный счет он не открывал, в связи с чем уплаченная сумма налога, неполученный налоговый вычет и уплаченные пени являются его убытками, причиненными ответчиком. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 107625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика в г. Санкт-Петербурге.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика является: <адрес>; филиалов или представительств в городе Северодвинске и в Архангельской области ответчик не имеет (л.д. 36 – 43).

Поскольку адрес ответчика не находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области, данное дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Данное требование гражданского процессуального законодательства является императивным, призвано гарантировать конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ссылку истца на ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд отклоняет.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых), семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет – счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета.

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

При этом брокерская деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами относятся к видам профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Отношения по договору о брокерском обслуживании, по договору доверительного управления ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, регулируются положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (статьи 3, 5), и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, на правоотношения по договору о брокерском обслуживании и по договору доверительного управления ценными бумагами положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются (данный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2019 № 49-КГ19-42).

На основании изложенного суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов