Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2110/2023 от 18.01.2023

Судья Трошаева Т.В. гр. дело № 33-2110/2023

(гр. дело № 2-643/2022) УИД: 63RS0045-01-2021-007159-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Чадова А.А., Серикова В.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе Панфиловой Т.В., Панфиловой А.С. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Панфиловой А.С., Панфиловой Т.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 июля 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 20455,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 813, 67 руб., а всего взыскать 21269 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 47 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Сабитовой Ф.Р., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Панфиловой А.С., Панфиловой Т.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что наследники Панфилова С.Н. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с 01 августа 2016 года по 27 июня 2019 года задолженность по договору энергоснабжения составила сумму в размере 29 800,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары от 20 июля 2021 года АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Панфилова С.Н. задолженности по договору энергоснабжения, поскольку должник Панфилов С.Н. 26 марта 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с Панфиловой А.С. и Панфиловой Т.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2016 года по 27 июня 2019 года в размере 29 800,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 094,01 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Панфилова Т.В. и Панфилова А.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят применить срок исковой давности в отношении исковых требований истца за период с 01.08.2016г. по 27.06.2019г., указать отдельно каждому ответчику его задолженность, произвести перерасчет указанной в иске суммы. В обоснование доводов жалобы указано, в том числе, что ответчики не были извещены надлежащим образом о слушании дела.

На апелляционную жалобу от АО «Самарагорэнергосбыт» поступили письменные возражения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что ответчики Панфилова Т.В. и Панфилова А.С. надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.03.2022г., в котором дело было рассмотрено по существу и вынесено решение судом.

Поскольку ответчики Панфиловы Т.В. и А.С. не были надлежащим образом извещены о слушании дела, судебная коллегия определением от 22.02.2023г. на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ и ч. 5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Сабитова Ф.Р. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренных п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «к» (1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя Панфиловой Т.В., Панфилова С.Н. открыт лицевой счет № №

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету №№ числится общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2016 по 27.06.2019 в сумме 29 800,23 руб.

Из материалов дела следует, что Панфилову С.Н. и Панфиловой Т.В. с 05 января 2002 года на праве общей совместной собственности принадлежало помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 05 января 2002 года), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 19 февраля 2018 года брак между Панфиловой Т.В. и Панфиловым С.Н. расторгнут.

Панфилов С.Н. умер 26 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № №, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 27 марта 2018 года (запись акта о смерти № 733 от 27 марта 2018 года).

Из представленной нотариусом г. Самары Лосевой А.В. копии наследственного дела № 95/2018, открытого после смерти Панфилова С.Н., умершего 26 марта 2018 года, следует, что 04 июня 2018 года с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Панфилова С.Н., состоявшего из 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, обратилась дочь умершего - Панфилова А.С., действующая с согласия матери (супруги умершего) Панфиловой Т.В.

20 сентября 2018 года с заявлением об отказе от причитающейся по закону доли на наследство умершего Панфилова С.Н. в пользу дочери умершего - Панфиловой А.С. обратился отец умершего - Панфилов Н.И.

25 июня 2019 года с заявлением об отказе от причитающейся по закону доли на наследство умершего Панфилова С.Н. в пользу дочери умершего - Панфиловой А.С. обратилась супруга умершего - Панфилова Т.В.

25 июня 2019 года Панфилова Т.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>

25 июня 2019 года Панфиловой Т.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>

25 июня 2019 года Панфиловой А.С., в том числе, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из ЕГРН за Панфиловой А.С. и Панфиловой Т.В. 27 июня 2019 года зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (по 1/2 доли за каждой).

Из материалов дела следует, что задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету №№ за период с 01.08.2016 по 27.06.2019 составляет - 29 800,23 руб.

Ответчиками Панфиловой А.С. и Панфиловой Т.В., в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, заявлено в апелляционной жалобе письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары от 20 июля 2021 года АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Панфилова С.Н. задолженности по договору энергоснабжения, поскольку должник Панфилов С.Н. 26 марта 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание заявление ответчиков Панфиловой А.С. и Панфиловой Т.В. о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность (с учетом подачи искового заявления в суд – 03.08.2021, и с учетом ч. 1 ст. 155 ЖК РФ – о внесении платы за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), то есть за период с 01.07.2018г. по 27.06.2019г.

Из расчета задолженности по лицевому счету №№, следует, что за период с 01.07.2018г. по 27.06.2019г. начислена сумма в размере 9 899,04 руб., а оплачено – 3 069,42 руб. (в мае 2019 г. – 1534,68 руб., в июне 2019 г. – 1534,74 руб.). Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет (9 899,04 руб. - 3 069,42 руб.) = 6 829,62 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 27 Постановления).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, а также учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности Панфиловой А.С. и Панфиловой Т.В. по 1/2 доли за каждой, при этом Панфилова А.С. приняла наследственное имущество с момента открытия наследства (26 марта 2018 года), в связи с чем каждый из ответчиков за период с 01.07.2018г. по 27.06.2019г. должен вносить плату за потребленную электроэнергию в зависимости от размера своей доли.

Таким образом, с Панфиловой А.С. и Панфиловой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 года по 27.06.2019 года в сумме (6 829,62 руб. : 2) = 3 414,81 руб. с каждого из ответчика.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 400 руб., в связи с чем в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков в размере 200 руб.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 марта 2022г. – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Панфиловой А.С., <данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 года по 27.06.2019 года в сумме 3 414 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 3 614 рублей 81 копейка.

Взыскать с Панфиловой Т.В., <данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 года по 27.06.2019 года в сумме 3 414 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 3 614 рублей 81 копейка.

В остальной части исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: