Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 17.02.2023

Копия                                        Дело №1-182/23

                                                           УИД: 16MS0047-01-2023-000867-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                      г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Хузяхметова Л.М.,

защитника - адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хузяхметова ФИО20

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хузяхметов Л.М., ДД.ММ.ГГГГ мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь <адрес> Кировского района г. Казани обнаружил на земле утерянную ранее ФИО21В. банковскую карту <данные изъяты>». Далее Хузяхметов Л.М., действуя с корыстной целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее ему незнакомого Биктяшкина К.В. с целью дальнейшего хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете №№, открытом на имя ФИО22 предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, и, зная, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, поднял с земли указанную банковскую карту, тем самым похитив ее, и с целью реализации своего преступного умысла, совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО23., на общую сумму 4701 руб. 19 коп., путем оплаты следующих покупок:

Так, Хузяхметов Л.М. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в магазине «<данные изъяты>

Подсудимый Хузяхметов Л.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия подсудимого показаний следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Хузяхметова Л.М. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Хузяхметова Л.М. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО24.В., свидетелей, а также самого Хузяхметова Л.М. об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Хузяхметовым Л.М. хищения денежных средств с банковского счета ФИО25. В. в размере 4701 руб. 19 коп.

Действия Хузяхметова Л.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлением;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе распоряжения похищенным имуществом, чистосердечные признания, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Хузяхметов Л.М. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

До судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления, т.к. ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый с потерпевшим примирились и настаивают на освобождении от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражала.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, уменьшающие степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе в виде возмещения ущерба, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшего и подсудимого по рассматриваемому делу, настаивавших на прекращении дела, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления, совершенного Хузяхметовым Л.М. с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

При наличии данных обстоятельств имеются все основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения Хузяхметова Л.М. от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Хузяхметова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, освободить Хузяхметова Ленара Минзарифовича от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, до вступления постановления в законную силу приговора не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства - документы, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                              А.О. Крюченкова

Копия верна.      Судья:                                                              А.О. Крюченкова