Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2021 ~ М-1719/2021 от 15.10.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Чувашской Республике Артемьева И.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининсокго РОСП УФССП России по <адрес> Чувашской Республике Артемьева И.А. обратился с исковым заявлением к Шевченко Т.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника Шевченко Т.В. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателем. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответу на запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за Шевченко Т.В. 30.01.1958 года рождения зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве ?, площадью 300 кв.м., месторасположение земельного участка: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, сдт Рябинушка, участок 287; нежилое помещение, с кадастровым номером 21:21:243503:312, доля в праве ?, площадью 10,4 кв.м., месторасположение нежилого здания: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, сдт Рябинушка, участок 287.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Облесов А.В. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия

Ответчик Шевченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Маркизов А.В. и Трубицина Т.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки ответчика и третьих лиц неуважительной и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя

Артемьева И.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Шевченко Т.В., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника Шевченко Т.В. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателем. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Т.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве ?, площадью 300 кв.м., месторасположение земельного участка: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, сдт Рябинушка, участок 287; нежилое помещение, с кадастровым номером №, доля в праве ?, площадью 10,4 кв.м., месторасположение нежилого здания: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, сдт Рябинушка, участок 287.

Другая ? доля в праве принадлежит Трубициной Т.В.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположены жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок и расположенный на нем незарегистрированный объект недвижимости, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Чувашской Республике Артемьева И.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Шевченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., месторасположение земельного участка: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, сдт Рябинушка, участок 287; на нежилое помещение, с кадастровым номером №, доля в праве ?, площадью 10,4 кв.м., месторасположение нежилого здания: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, сдт Рябинушка, участок 287.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов