Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2019 ~ М-119/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-848/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              27 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Алексея Леонидовича к Пашкову Сергею Сергеевичу, Горбачеву Денису Ринатовичу о признании договора купли- продажи автомобиля незаключенным,

установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли- продажи автомобиля незаключенным.

    В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли- продажи автомобиля Инфинити FX 35, VIN: , государственный регистрационный знак , цена договора 500 000 руб.. Денежные средства получены продавцом, покупателю переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена претензия в порядке досудебного урегулирования о расторжении договора купли- продажи и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ФИО2. Ответчика истец не знает, договор купли- продажи транспортного средства с ним не заключал, автомобиль ему не передавал, денежные средства за автомобиль не получал, договор составлен без его участия. Автомобиль был отчужден ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи ФИО3 и передан ему. Просит признать договор купли продажи автомобиля Инфинити FX 35, VIN: , государственный регистрационный знак от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным, взыскать с ФИО2 сумму, уплаченную в счет государственной пошлины в размере 300 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили.

    Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

    Отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7400 рублей по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и 300 руб. по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 7700 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7400 ░░░░░░ ░░ ░░░ –░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 300 ░░░. ░░ ░░░ –░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-848/2019 ~ М-119/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Михеев Алексей Леонидович
Ответчики
Пашков Сергей Сергеевич
Другие
Горбачев Денис Ринатович
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Колесова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
22.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2019Передача материалов судье
27.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2019Предварительное судебное заседание
29.04.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
27.05.2019Судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019Дело оформлено
01.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее