Дело № 1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Барнаул 6 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Бабаскина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б.,
подсудимого Осипова Е.Г.,
защитника - адвоката Роготовой Н.Е., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Журавлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Осипова Е. Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около *** в квартире, расположенной по адресу: ***, между Осиповым Е.Н. и Лялик Л.Б. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. При развитии конфликта у Осипова Е.Н. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Лялик Л.Б. Реализуя свой преступный умысел, Осипов Е.Н. в указанное время, находясь по указанному адресу, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства по отношению к Лялик Л.Б., приблизился к ней, высказал словесную угрозу убийством и в подтверждение своих слов схватил ее за шею и стал с силой сжимать пальцы своих рук на шее Лялик Л.Б.
Действиями Осипова Е.Н. потерпевшей Лялик Л.Б. причинены психические страдания, связанные с реальным опасением за свою жизнь и здоровье, так как Осипов Е.Н. в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их. Лялик Л.Б. действия и слова угрозы убийством восприняла реально и боялась их осуществления, так как Осипов Е.Н. бурно проявлял злобу и агрессию по отношению к ней, свои слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление высказанной угрозы.
Действия Осипова Е.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебное заседание потерпевшая Лялик Л.Б. не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, до его начала представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Е.Н. за примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.
Подсудимый Осипов Е.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, вину признал.
Адвокат, прокурор полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипова Е.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Осипова Е.Н., судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, примирившегося с потерпевшей, загладившего причиненный вред, может быть прекращено.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░