Решение по делу № 3-678/2016 от 21.12.2016

Дело №5-678/7-2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 декабря 2016 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Погожева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> гос. номер, при этом имея ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. <АДРЕС>.

<ФИО2> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по двум адресам, ходатайства об отложении дела слушанием суду не поступали, причина неявки суду не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям административного судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии правонарушителя. 

Статья 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

 Вина <ФИО2> подтверждается собранным по делу доказательствами, а именно: административным протоколом, постановлением, иными документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в рассматриваемом случае является необоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погожева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Погожева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  административному наказанию по  ч.1 ст. 5.35.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: И.Д.Зайцева