Решение по делу № 11-76/2012 от 28.03.2012

Дело № 11-76/12 ДД.ММ.ГГГГ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева В.С. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Беляевой О.А. к Беляеву В.С. об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Беляева О.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Беляеву В.С. об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Беляева И. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляев В.С. предъявил к исполнению в <адрес> отдел УФССП по СПб исполнительный лист о взыскании с истицы алиментов, было возбуждено исполнительное производство. Кроме того, ответчик написал судебному приставу-исполнителю заявление о расчете задолженности за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности Беляева О.А. должна выплатить ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90036 руб. 98 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14374 руб. 34 коп. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по ст. 31 КЗоТ по уходу за ребенком до 14 лет, а приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Беляевой О.А. вне брака родился сын – Г., воспитанием и содержанием которого истица занимается одна. Беляева О.А. не состоит в браке, ее заработная плата не позволяет осуществить выплату указанной задолженности по алиментам, поэтому она просит суд освободить ее частично от уплаты задолженности в размере 90036 руб. 98 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Беляевой О.А., она освобождена частично от уплаты задолженности по алиментам в размере 90036 руб. 98 коп.

Оспаривая решение мирового судьи, ответчик Беляев В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит указанное решение отменить и принять новое решение по иску, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в частности ст.ст. 114, 119 СК РФ, не учтены все существенные обстоятельства, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения.

Истица – Беляева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы – Рябова О.С. в судебное заседание явилась, просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик – Беляев В.С. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии с установленными обстоятельствами по делу мировым судьей рассмотрены требования истицы об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам, отражена позиция стороны истца и ответчика, оценены представленные доказательства, а также указаны нормы законов, которыми руководствовался судья при разрешении спора, доводы мирового судьи, изложенные в обоснование принятого решения, достаточны для установления всех фактических обстоятельств дела, необходимых для принятия законного и обоснованного решения.

Удовлетворяя исковые требования мировой судья руководствовался ч. 2 ст. 114 СК РФ, учитывая тяжелое материальное положение истицы исходя из представленных в материалы дела доказательств, которые правильно оценены мировым судьей, что послужило вынесению законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями закона и добытыми доказательствами. Указанные в апелляционной жалобе ответчика в качестве оснований для отмены решения мирового судьи доводы, направленные на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрены апелляционной инстанцией. При таком положении апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска Беляевой О.А. к Беляеву В.С. об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья