Решение от 19.09.2011 по делу № 5-458/2011 от 19.09.2011

Дело № 5-458/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2011 года                                                                                            г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре Тарасовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Храмова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Храмова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего автослесарем ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ»,

установил:

07.08.2011 г. в 03 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> водитель Храмов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Храмов А.В. вину не признал и пояснил, что  07.08.2011 года ночью он со своим братом Храмовым А.В. и знакомым <ФИО1> приехал к площади у железнодорожного вокзала г. Аркадак, остановили машину, сходили за пивом. Когда у киоска он рассчитывался за покупки то отдал ключи брату, так как были заняты руки. Когда они подошли к машине, брат открыл машину, они сели в машину. Он по привычке сел на водительское место, но ехать ни куда не собирался. Затем, сидя в машине, выпили по бутылке пива. Ждали родственника, пока он их заберет. Сзади подъехала автомашина вневедомственной охраны, из нее вышел инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Инспектор попросил дыхнуть, он дыхнул, инспектор стал составлять протокол, потом поехали в поликлинику, где прошли медицинское освидетельствование. О том, что он не является водителем, и не управлял автомобилем на месте, сотрудникам ДПС он не заявлял.

Несмотря на непризнание своей вины вина Храмова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО2>, пояснил, что 07.08.2011 года был на дежурстве с экипажем охраны и они находились в районе «Молочки». Около 03 часов ночи ими была замечена автомашина Фольцвагенн «Джетта», которая со стороны АЗС «ТНК» с улицы Степной в сторону улицы Ленина и ж.д. вокзала заворачивала на очень большой скорости. Они решили проверить данную автомашину, так как она ехала, виляя из стороны в сторону. Они поехали за машиной, включили специальные сигналы, и данная машина остановилась на привокзальной площади. Он подошел к водителю Храмову А.В., который представил водительские документы и документы на транспортное средство. При разговоре он почуял, что от Храмова А.В. из полости рта исходит резкий запах алкоголя, кроме того у него была шаткая походка и несвязанная речь. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии двух понятых гражданин прошел освидетельствование, но с результатами был не согласен и пожелал проехать в приемный покой Аркадакской ЦРБ. В приемном покое в присутствии двух понятых Храмов прошел медицинское освидетельствование, и у Храмова А.В. было установлено состояние опьянения и составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О том, что Храмов А.В. не является водителем, и не управлял автомобилем на месте, не заявлял.

Так же в качестве свидетеля была допрошена <ФИО3>, которая пояснила, что работает медсестрой Аркадакской ЦРБ с 16 часов вечера до 8 часов утра. 07.08.2011 года она находилась на работе и после 03 часов ночи привезли освидетельствовать Храмова А.В. Как пояснили, данный молодой человек прошел освидетельствование на месте, был не согласен, и его привезли в приемный покой. Храмов А.В. не отказывался что выпивал, продул с интервалом 20 минут. Что бы Храмов А.В. говорил, что не являлся водителем, она не помнит.

Как следует из показаний <ФИО4>, она работает санитаркой в приемном покое Аркадакской ЦРБ. 07.08.2011 года она находилась на работе и после 03 часов ночи привезли освидетельствовать Храмова А.В. По словам сотрудника ГАИ, данный молодой человек прошел освидетельствование на месте, был не согласен, и его привезли в приемный покой. Храмов А.В. прошел освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения, сколько точно промиллей она не помнит. Что бы Храмов А.В. говорил, что не являлся водителем, она не помнит. Если бы Храмов А.В. о чем-то настойчиво заявлял, она бы запомнила.

Кроме того вина Храмова А.В. подтверждается письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Давая письменные объяснения Храмов А.В. о том, что не управлял машиной, не заявлял (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- бумажным носителем с записью результатов исследования, содержание алкоголя в выдохе Храмова А.В. составляет 0,548 мг/л (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было проведено освидетельствование Храмова А.В. и в результате которого  у Храмова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Храмов А.В. не согласился (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых видно, что Храмов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он согласился (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 11, согласно которому было проведено медицинское освидетельствование Храмова А.В., в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО4> согласованы между собой и материалами дела в связи с чем, принимаются судом во внимание при  вынесении решения.

Так же допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что он является давним другом Храмова А.В. Какого числа, точно он не помнит, примерно часа в 3 они стояли на машине возле вокзала около магазина, где стоят таксисты на парковке. Потом подъехали сотрудники милиции. Александр Храмов вышел к ним. Сотрудник милиции сказали, что они ехали, а они стояли. Они стояли на машине пили пиво. Ключи от машины были у Александра. Машину открывал тоже Александр.

Показания свидетеля <ФИО1> не согласуются с показаниями Храмова А.В. и опровергаются другими материалами дела. Кроме того <ФИО1> является другом Храмова А.В. В связи с вышеизложенным, мировой судья критически оценивает показания <ФИО1>

Мировой судья не принимает во внимание доводы Храмова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, так как они заявлены лишь в судебном заседании, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и расцениваются как способ уйти от ответственности.

Выслушав Храмова А.В., свидетелей и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Храмова А.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Храмов А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░