Решение по делу № 2-2244/2021 от 13.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., при секретаре Турсуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2021 года по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Ярош Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ»  обратилось к мировому судье с иском к Ярош Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 19218 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 769 руб. Определением суда произведена замена стороны взыскателя с  ПАО НБ «ТРАСТ»  на правопреемника ООО «Экспресс - Кредит». В судебное заседание представитель истца не явился,извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила копию паспорта, согласно которому адрес ее регистрации<АДРЕС>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно копии паспорта, ответчица Ярош Е.В. зарегистрированапо адресу<АДРЕС>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22, по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате собственником жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» <АДРЕС>  к подведомственности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области не относится. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Ярош Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ГК РФ, 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-2244/2021 года по иску ПАО НБ «ТРАСТ» (правопреемник по делу ООО «Экспресс-Кредит») к Ярош Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области. Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         Е.Н.Темрязанская