Решение по делу № 1-19/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-19/2014

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

06 мая 2014 года                                                                                                          г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре Тарасовой Е.В.,  

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Гришанина В.А.,

защитника адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 41 от 06.05.2014 года,

подсудимого Коновалова А.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Коновалова А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, владеющего русским языком, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого, имеющего ребенка <ФИО2> <ДАТА4> рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коновалов А.М. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

20.03.2014 года около 16 часов Коновалов А.М., находился около здания <АДРЕС>, в нетрезвом состоянии. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  у Коновалова А.М., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Осуществляя задуманное, Коновалов А.М., не  имея умысла на убийство <ФИО1>, с целью запугивания, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, держа в руках туристический нож, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, намахиваясь в ее сторону данным ножом. <ФИО1>, учитывая агрессивное состояние Коновалова А.М., реально восприняла  угрозу убийством, и опасалась ее осуществления.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов А.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Коновалов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в содеянном преступлении Коновалов А.М. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Коновалова А.М. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Коновалову А.М. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Коновалов А.М. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании на привлечении Коновалова А.М. к уголовной ответственности настаивала, но просила строго не наказывать, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Коновалова А.М. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» и находящимся в материалах дела, Коновалов А.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 50, 52). С учетом имеющихся данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательные показания Коновалова А.М., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), наличие у Коновалова А.М. малолетнего ребенка. Мировой судья также  учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Коновалову А.М.  наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Коновалова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) месяца.

Обязать Коновалова А.М. в течение установленного срока не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Аркадакского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.М. не избирать.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич