Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-238/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-368/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000318-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Решетниковой О.В.

при секретаре                 Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Гималетдинову Д.Р., Коршикову И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Гималетдинову Д.Р., Коршикову И.А. о взыскании ущерба солидарно в размере 80 380 руб.00 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 611 руб. 40 коп., почтовых расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 22 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, Гималетдинов Д.Р. управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер О 557 ВУ 74, владельцем которого является Коршиков И.А. согласно договору купли-продажи от 08 марта 2020 года, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер Н 626 АУ 102, владельцем которого является Кузнецов Д.А. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер О 557 ВУ 74 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (полис МММ № 6004082184, срок действия с 11 марта 2020 года по 10 марта 2021 года) и автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер Н 626 АУ 102 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК №3007483575). Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» №17724682 от 12 мая 2020 года, в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Рыночная стоимость автомобиля до повреждения составляет 85 800 руб. 00 коп., рыночная стоимость после повреждения составляет 22 400 руб. 00 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетов стоимости годовых остатков) составил 85 880 руб. – 22 400 руб. 00 коп.= 63 480 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 63 480 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №244 от 19 мая 2020 года. На основании ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию ПАО СК «Росгосстрах» списано 63 480 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №28103 от 28 июля 2020 года. Кроме того, в дорожно-транспортное происшествии от 22 марта 2020 года получил повреждения автомобиль марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер Н 056 НК 102, собственником является Гайнанов Р.И. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер Н 056 НК 102, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис МММ №5030801587). Между АО «АльфаСтрахование» и Гайнановым Р.И. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 16 900 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 16 900 руб. 00 коп. по платежному поручению №317151 от 28 мая 2020 года. На основании ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФС от 25 апреля 2002 года, соглашения о прямом возмещении убытка, с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 16 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №28103 от 28 июля 2020 года. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 80 380 руб. 00 коп., из которых: 63 480 руб. 00 коп. - списано ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, 16 900 руб. 00 коп. – списано АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков. Согласно полису ОСАГО серии МММ №6004082184, на момент ДТП, Гималетдинов Д.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер О 557 ВУ 74 является Коршиков И.А., согласно договору купли-продажи автомобиля. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, судебные расходы, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гималетдинов Д.Р. в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился в полном объеме, указал, что действительно был виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, вину не оспаривает, с суммой требований истца согласен в полном объеме, 10 июня 2023 года в счет возмещения ущерба перевел ПАО «АСКО» денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик Коршиков И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ответственность должен нести виновник в дорожно-транспортном происшествии, а именно Гималетдинов Д.Р. Транспортное средство фактически не было в его владении, по просьбе знакомого оформил договор купли-продажи и страховой полис, с целью перемещения транспортного средства из одного населенного пункта в другой.

Третьи лица Кузнецов Д.А., Гайнанов Р.И., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфа-Страхование» в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положения ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «б», «в», «д» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Право возникает у страховщика, в том числе, тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2022 года в 07 час. 40 мин. на 1493 км. автодороги «Москва-Челябинск», водитель Гималетднов Д.Р., находясь за управлением транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О 557 ВУ 74, собственником является Коршиков И.А., согласно договору купли-продажи транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации произвел столкновение с транспортными средствами «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак Н 626 АУ 102, собственником которого является Кузнецов Д.А. (л.д. 172-190).

22 марта 2020 года младшим лейтенантом полиции ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Хилевым А.Ф. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Гималетдинова Д.Р. нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 176).

Указанным определением установлено, что 22 марта 2020 года в 07 часа 40 минут Гималетдинов Д.Р. на 1493 км автодороги «Москва-Челябинск» управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

В действиях водителя Кузнецова Д.А., Гайнанова Р.И. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

При этом, из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О 557 ВУ 74 застрахован в период с 11 мата 2020 года по 10 марта 2021 года Коршиковым И.А. (л.д.16).

Собственником автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О 557 ВУ 74 является Коршиков И.А., согласно договору купли-продажи транспортного средства от 08 марта 2020 года (л.д.17 обрат. сторона).

В свою очередь гражданская ответственность Гималетдинова Д.Р. не застрахована, в страховой полис МММ №6004082184 Гималетдинов Д.Р. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан (л.д.16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак Н 626 АУ 102 причинён ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер Н 626 АУ 102 был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК №3007483575).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» №17724682 от 12 мая 2020 года, в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Рыночная стоимость автомобиля до повреждения составляет 85 800 руб. 00 коп., рыночная стоимость после повреждения составляет 22 400 руб. 00 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетов стоимости годовых остатков) составил 85 880 руб. – 22 400 руб. 00 коп.= 63 480 руб. 00 коп. (л.д. 111-170).

Кузнецов Д.А., собственник транспортного средства «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак Н 626 АУ 102 в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Повреждённый автомобиль был осмотрен, заявленное событие было признано страховым случаем, Кузнецову Д.А. выплачено страховое возмещение в размере 63 480 руб. 00 коп (л.д.19).

С расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию ПАО СК «Росгосстрах» списано 63 480 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №28103 от 28 июля 2020 года (л.д. 43).

Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2020 года получил повреждения автомобиль марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер Н 056 НК 102, собственником является Гайнанов Р.И.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер Н 056 НК 102, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис МММ №5030801587) (л.д. 51).

Гайнанов Р.И., собственник транспортного средства ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер Н 056 НК 102 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование». Повреждённый автомобиль был осмотрен, заявленное событие было признано страховым случаем.

Между АО «АльфаСтрахование» и Гайнановым Р.И. заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 16 900 руб. 00 коп. (л.д. 46).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 16 900 руб. 00 коп. по платежному поручению №317151 от 28 мая 2020 года (л.д. 45).

С расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию АО «АльфаСтрахование» списано 16 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №28103 от 28 июля 2020 года (л.д. 43).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гималетдинова Д.Р., который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, при этом, не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, основания для освобождения ответчика Гималетдинова Д.Р. от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Гималетдинова Д.Р. в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 80 380 руб. 00 коп. В свою очередь в удовлетворении требований к Коршикову И.А. надлежит отказать, так как автомобиль фактически выбыл из его владения.

Решение суда в части взыскания с Гималетдинова Д.Р., в пользу ПАО «АСКО», материального ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп. не подлежит исполнению, в связи с добровольным исполнением требований.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Учитывая изложенное, требования ПАО «АСКО» о взыскании с Гималетдинова Д.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №2839 от 10 марта 2023 года (л.д. 6), а также расходы по оплате почтовых отправлений связанных с направлением копии искового заявления сторонам в размере 846 руб. 08 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 13 марта 2023 года и от 16 марта 2023 года (л.д. 52,53).

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Гималетдинова Д.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 611 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 846 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Гималетдинову Д.Р., Коршикову И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гималетдинову Д.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО», (ОГРН 1167456096598) ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 80 380 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 846 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 40 коп.

Решение суда в части взыскания с Гималетдинову Д.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО», (ОГРН 1167456096598) материального ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп. не подлежит исполнению, в связи с добровольным исполнением требований.

Взыскать с Гималетдинову Д.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО», (ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 68 837 руб. 48 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к Коршикову И.А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года