Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2023 от 30.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                                           г. Щекино

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Юдаков С.А., изучив жалобу Трофимова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ВРИО начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении Трофимова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

        установил:

в адрес Щекинского межрайонного суда Тульской области от Трофимова С.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ВРИО начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив поданную жалобу, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из жалобы Трофимова С.В. и из полученного по запросу суда обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1

Из сопроводительного письма ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области также следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова С.В., как собственника транспортного средства, сотрудниками ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области не выносилось.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ВРИО начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана лицом, которому не предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

В силу требований КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Указанный недостаток свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба об отмене постановления об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.11, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

определил:

        жалобу Трофимова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ВРИО начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении Трофимова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить, лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья            / подпись /