Решение по делу № 5-308/2021 от 24.08.2021

№5-308/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Кагальницкая 24 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Бузов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

МАЛКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 в 14 часов 10 минут на 0км+650м автодороги п.Малодубравный-п.Мокрый Батай в Кагальницком районе Ростовской области Малков С.А. управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», госномер <НОМЕР>, отказался от освидетельствования на месте и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Малков С.А. на рассмотрение дела явился, ходатайств не заявил, вину признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода, и он останется без забартока.

Выслушав Малкова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что Малков С.А. находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, вызвавшие сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Малков С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами, подтверждающими вину Малкова С.А., мировой судья признает:

- протокол 61 АГ 828381 об административном правонарушении от 09.07.2021; - протокол 61 АМ 501975 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2021, согласно которому имеются достаточные основания полагать, что Малков С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - актом 61 АА 221635 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Малков С.А. отказался от освидетельствования; - протокол 61 АЕ 860491 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2021, согласно которому Малков С.А. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; - протокол 61 ПЗ 087140 о задержании транспортного средства от 09.07.2021; - видеозаписью на DVD-R диске, согласно которому Малкову С.А. было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на оба предложения Малков С.А. ответил отказом.

Доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, оценены мировым судьей с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениях, оформленных в установленном законом порядке.

После отказа от освидетельствования прибором-алкотектором, Малкову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, при этом он отказался пройти медицинское освидетельствования.

Направление на медицинское освидетельствование водителя Малкова С.А. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции судом не установлено, противоправность их действий не обжаловалась. Также при рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Малкову С.А. сотрудников ДПС и понятых, не указал на наличие таких обстоятельств и Малков С.А., не содержат подобного рода замечаний и материалы дела, в том числе протоколы.

Таким образом, установлен как факт правонарушения, так и вина Малкова С.А. в его совершении.

Решая вопрос о квалификации действий Малкова С.А., суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения базы «ФИС ГИБДД М» (л.д.16) о том, что водитель не является лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Малкова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом совокупности данных о личности водителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Малкова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет №03100643000000015800, получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, к/сч.№40102810845370000050, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60622414, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461211800000492.

Квитанция об оплате штрафа должна быть направлена в адрес судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в подразделение ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по месту регистрационного учета, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.Мировой судья                                                                    Н.А.Бузов