Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2022 от 22.08.2022

Материал № 4-267/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                   18 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области – заместителя начальника филиала Жданович О.В.,

защитника – адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер                     № 117749 от 18 октября 2022 года,

осужденной Брыксиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смелянцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области О.В. Кислицина                          о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении

Брыксиной М.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

осужденной 07 апреля 2022 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /4 преступления/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 апреля 2022 года Брыксина М.Ю. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

19 апреля 2022 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

10 июня 2022 года Брыксиной М.Ю. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, и она была предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ другим, более строгим, видом наказания.

22 августа 2022 года в суд поступило представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о замене Брыксиной М.Ю. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по тому основанию, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий его отбывания после объявления предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение.

Как следует из представления, 27 июня 2022 года осужденная Брыксина М.Ю. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 29 июня 2022 года была предупреждена в письменной форме о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. Несмотря на объявленное предупреждение, она вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания: 30 июня, 05, 29 июля и 05 августа 2022 года вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 04, 19 июля, 01 и 08 августа 2022 года ей были объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В настоящем судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции - инспектор Жданович О.В. поддержала представление руководителя органа, исполняющего наказание, настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила о том, что, несмотря на проведенную с осужденной профилактическую работу, Брыксина М.Ю. должных выводов для себя не сделала: от явок в уголовно-исполнительную инспекцию уклоняется, на протяжении нескольких месяцев не работает, мер к официальному трудоустройству и отбыванию назначенного судом наказания не предпринимает.

Осужденная Брыксина М.Ю. факт нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания не оспаривала; просила отказать в удовлетворении доводов представления, заявив о намерении трудоустроиться в ближайшее время.

Защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также полагал преждевременным удовлетворение доводов представления, поскольку Брыксина М.Ю. не лишена возможности трудиться, готова приступить к отбыванию наказания.

    Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную Брыксину М.Ю. и её защитника, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с положениями статьи 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, сообщать в инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Установлено судом, что 10 июня 2022 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Брыксина М.Ю. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, дала инспектору уголовно-исполнительной инспекции подписку о том, что обязана соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Также она была предупреждена о том, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в суд может быть направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (подписка на л.д. 10, справка о первоначальной беседе с осужденным на л.д. 11).

Также установлено судом, что 20 июня 2022 года Брыксина М.Ю., явившись в уголовно-исполнительную инспекцию, была обязана явкой в контролирующий орган 27 июня 2022 года с результатами прохождения медицинской комиссии для последующего трудоустройства в НТ МУП «Тагильский трамвай». Факт разъяснения названной обязанности Брыксина М.Ю. удостоверила своей подписью (л.д. 21 в материалах личного дела осужденного).

В указанный день осужденная в инспекцию не явилась, об уважительности причин неявки не известила. Впоследствии, давая объяснения инспектору, указала, что не явилась по вызову, поскольку перепутала дни (справка о беседе с осужденным на л.д. 24 в материалах личного дела осужденного).

29 июня 2022 года ввиду отсутствия уважительных причин неявки в инспекцию Брыксиной М.Ю. обоснованно объявлено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания (копия на л.д. 12).

В тот же день ей выдано предписание для последующего трудоустройства в ООО «РЖКХ», назначена дата следующей явки в инспекцию - 30 июня 2022 года с результатом обращения в организацию. Факт разъяснения обязанности осужденная удостоверила подписью (справка о беседе на л.д. 24 в материалах личного дела осужденного).

В указанный день в инспекцию вновь не явилась, об уважительности причин неявки не известила. Впоследствии, давая пояснения инспектору, причины неявки по вызову назвать не смогла (справка о беседе на л.д.29 в материалах личного дела осуждённой).

04 июля 2022 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания назначенного судом наказания ей повторно объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 30 в материалах личного дела осужденной).

Несмотря на объявленные предупреждения, осужденная вновь допустила ряд нарушений порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, а именно: будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости явки в инспекцию 05, 29 июля и 05 августа 2022 года (справки на л.д. 29, 51, 57 в материалах личного дела осужденной), в указанные дни в инспекцию не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Позднее, давая пояснения инспектору отметила, что 05 июля не явилась по вызову ввиду отсутствия денег на дорогу; причины неявки в инспекцию в иные дни не назвала (л.д.41, 52, 58 в материалах личного дела осужденной).

При таких обстоятельствах она обоснованно была предупреждена в письменной форме о возможности замены исправительных работ иным, более строгим, видом наказания (копии предупреждений от 19 июля 2022 года на л.д. 40, от 01 августа 2022 года на л.д. 53, от 08 августа 2022 года на л.д. 59 в материалах личного дела осужденной).

Таким образом, из пояснений сторон и представленных суду материалов достоверно следует, что осужденная Брыксина М.Ю. злостно уклонилась от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.

Несмотря на проводимую с осужденной профилактическую работу, беседы и объявленные предупреждения, она должных выводов для себя не сделала, в отсутствии уважительных причин продолжила уклоняться от явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, рекомендованных мер к трудоустройству не предприняла, к отбытию назначенного судом наказания в виде исправительных работ так и не приступила.

В судебном заседании каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих соблюдению порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, Брыксина М.Ю. не привела. При этом ее поведение на протяжении 4-х месяцев свидетельствует о ее нежелании трудиться и отбывать наказание: отбытого срока исправительных работ осужденная не имеет, реальных мер по трудоустройству не предпринимала и не предпринимает.

Учитывая необходимость исполнения ранее назначенного судом наказания, руководствуясь при этом принципом неотвратимости ответственности за преступление,     суд полагает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить и заменить неотбытое Брыксиной М.Ю. наказание в виде исправительных работ – 1 год – наказанием в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    При этом, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации одних лишь заверений осужденной о намерении приступить к отбыванию наказания явно недостаточно для отказа в удовлетворении доводов представления.

    С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденной, оснований для замены ей наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Брыксиной М.Ю. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности осужденной, которая без каких-либо уважительных причин уклонялась от явки по вызовам в инспекцию, а на протяжении длительного периода времени уклонялась от отбывания назначенного ей наказания, суд полагает необходимым направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с положениями части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь подпунктом "в" пункта 2 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Брыксиной М.Ю., удовлетворить.

Заменить Брыксиной М.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, неотбытое наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 апреля 2022 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /4 преступления/, в виде 1 года исправительных работ, лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора и настоящего постановления заключить Брыксину М.Ю. под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания Брыксиной М.Ю. исчислять с 18 октября 2022 года.

     Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья:                                        Н.В. Степанова