Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 28.02.2022

1-87/2022, № 12101040126000042

24RS0018-01-2022-000528-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Федорченко М.С.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Баева В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159; п. «а» ч. 3 ст. 158; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ (в редакции Апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории города Зеленогорска Красноярского края, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Петрова И.С., находившегося по месту своей работы и временного проживания по <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Осознавая общественно опасный характер своих действий, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, реализуя своей преступный умысел, Петров И.С. со стороны <адрес> пришел к участку поля, расположенного на расстоянии 1 км 100 м от перекрестка <адрес> в направлении здания Мясокомбината, расположенного по адресу: <адрес> Затем Петров И.С., свернув налево, по дороге прошел 55 метров вглубь поля от проезда Дальний <адрес> после чего, свернув налево, по полю прошел 7 метров (56? 32.47 северной широты и 94? 384684 восточной долготы), где руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет макушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего Петров И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе пакет с собранным им наркотическим средством каннабис (марихуана), направляясь к месту своего жительства, с целью дальнейшего личного потребления собранного наркотического средства каннабис (марихуана), по зимней накатанной дороге через поле пешком вышел на <адрес>, где на расстоянии 1 км 100 м от перекрестка с <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на дороге на расстоянии 1 км 100 м перекрестка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (56? 32.47 северной широты и 94?385713 восточной долготы), был обнаружен и изъят принадлежащий Петрову И.С. полимерный пакет с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование и экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 201 грамм (с учётом 2 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 201 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100 г, но не более 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый Петров И.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину Петрова И.С. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Белькович Е.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17:15 часов, точно время уже не помнит, она была приглашена оперуполномоченным Коротким В.А. для участия в осмотре места происшествия по факту обнаружения пакета с коноплей. Она добровольно согласилась поучаствовать в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ей мужчина, его фамилию не запомнила, и назвать не может. Примерно в указанное время за ней приехал оперуполномоченный Короткий В.А., и она с ним и с находившимся в машине вторым понятым проехали к полю, расположенному в районе Мясокомбината, расположенного в районе КПП г. Зеленогорска Красноярского края. Когда они приехали, на месте был сотрудник ГКОН Валитов Т.Ф., ещё сотрудники полиции, и ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им и всем участвующим лицам, что производится осмотр места происшествия, так как при мужчине обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое может являться наркотическим средством. На левой обочине проезжей части в направлении Мясокомбината она увидела полимерный пакет белого цвета. Ранее незнакомый ей мужчина в ходе осмотра места пояснил, что он нарвал конопли для собственного потребления. Как звали мужчину, она уже не помнит. В ходе осмотра сотрудник полиции открыл пакет, и она увидела, что в пакете, действительно, находятся листья растения конопля, от которых исходил характерный запах растения конопля. В ходе осмотра пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина этого пакета была перевязана ниткой, концы которой опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Заявлений и замечаний в ходе осмотра от участвующих лиц не поступало. После этого мужчина сказал, что может показать место, где он рвал растение конопля, после чего она, второй понятой и сотрудники полиции прошли по накатанной дороге через поле на расстоянии около 50 м, так как измеряли расстояние, где мужчина указал на следы на снегу, расположенные с левой стороны от дороги, на поле находились стебли растения, и мужчина сказал, что именно здесь он рвал растение конопля. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в котором зафиксировали место, где мужчина собирал растение конопля, в том числе координаты местности, которые назвать не может, так как не запомнила. Заявлений и замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. После этого она и второй понятой уехали (л.д. 30-32);

показаниями свидетеля Золотарева В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, точно время уже не помнит, он был приглашен оперуполномоченным Коротким В.А. для участия в осмотре места происшествия по факту обнаружения пакета с коноплей. Он добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого. В качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая ему женщина, ее фамилию он не запомнил, и назвать не может. Примерно в указанное время за ним приехал оперуполномоченный Короткий В.А., и он с ним и с женщиной второй понятой проехали к полю, расположенному в районе Мясокомбината, расположенного в районе КПП г. Зеленогорска Красноярского края. Когда они приехали, то на месте был сотрудник ГКОН Валитов Т.Ф., ещё сотрудники полиции, и ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им и всем участвующим лицам, что производится осмотр места происшествия, так как при мужчине обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое может являться наркотическим средством. На левой обочине проезжей части в направлении Мясокомбината он увидел полимерный пакета белого цвета. Мужчина представился Петровым И., в ходе осмотра места пояснил, что он нарвал коноплю для собственного потребления. В ходе осмотра сотрудник полиции открыл пакет, и он увидел, что в пакете, действительно, находятся листья растения конопля, от которых исходил характерный запах растения конопля. В ходе осмотра пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина этого пакета была перевязана ниткой, концы которой опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Заявлений и замечаний в ходе осмотра от участвующих лиц не поступало. После этого Петров сказал, что может показать место, где он рвал растение конопля, после чего понятые и сотрудники полиции прошли по накатанной дороге через поле на расстояние около 50 м, где Петров сказал, что именно здесь он рвал растение конопля. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в котором зафиксировали место, где мужчина собирал растение конопля, в том числе координаты местности, которые назвать не может, так как не запомнил. Заявлений и замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. После этого он и второй понятой уехали (л.д. 33-35);

показаниями свидетеля Озола Б.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время он уже не помнит, был приглашен оперуполномоченным Коротким В.А. в качестве представителя общественности, после чего совместно с ним и еще одним мужчиной, его фамилии и имени не знает, проехали в отдел полиции, где им пояснили, что будут производиться смывы с рук мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан с пакетом вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (его фамилии он уже не помнит). В его присутствии и второго мужчины представителя общественности оперуполномоченный Валитов Т.Ф. смоченным марлевым тампоном, провёл сначала по правой ладони мужчины, упаковав тампон в отдельный конверт, вторым тампоном провёл по левой ладони мужчины и упаковал этот тампон в другой конверт, и контрольный образец тампона, как его назвал оперуполномоченный, упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем расписались все присутствовавшие, в том числе и он. После этого он и второй мужчина ушли (л.д. 36-38);

показаниями свидетеля Иванькова Ю.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время он уже не помнит, был приглашен оперуполномоченным Коротким В.А. в качестве представителя общественности, после чего совместно с ним и еще одним мужчиной, его фамилии и имени не знает, проехали в отдел полиции, где им пояснили, что будут производиться смывы с рук мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан с пакетом вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, его фамилии он уже не помнит. В его присутствии и второго мужчины представителя общественности оперуполномоченный Валитов Т.Ф. смоченным марлевым тампоном провёл сначала по правой ладони мужчины, упаковав тампон в отдельный конверт, вторым тампоном провёл по левой ладони мужчины и упаковал этот тампон в другой конверт, и контрольный образец тампона, как его назвал оперуполномоченный, упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем расписались все присутствовавшие, в том числе и он. После этого он и второй мужчина ушли (л.д. 39-41);

показаниями свидетеля Короткого В.А., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск поступила оперативная информация о том, что Петров И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в районе Мясокомбината, расположенного по адресу: <адрес> будет осуществлять сбор наркотического средства марихуана с растения конопля. После получения данной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН Валитовым Т.Ф. по накатанной дороге проехали на поле, расположенное в районе Мясокомбината, по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Двигаясь на автомобиле через поле по накатанной дороге в направлении Мясокомбината, около 17:00 часов ими был замечен идущий с поля в направлении проезжей части Петров И.С. При Петрове И.С. был полимерный пакет белого цвета. После этого ими был оставлен автомобиль, и он совместно с Валитовым Т.Ф. проследовали за Петровым И.С., и задержали Петрова И.С. на обочине проезжей части при выезде с поля, при нем находился полимерный пакет белого цвета. Была установлена личность задержанного, это был Петров И. С.. Петров И.С. не стал сопротивляться, показал содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Петров И.С. пояснил, что в пакете находятся листья растения конопля, которые он собрал, как наркотическое средство для собственного потребления на поле, рядом с которым он был задержан. Так как в действиях Петрова И.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то на место происшествия приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Для участия в осмотре места происшествия им были приглашены в качестве понятых Золотарев В. А. и Белькович Е. А.. Сотрудниками Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, входящими в состав следственно-оперативной группы, был осмотрен участок местности, где находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой коричневого цвета. Петров И.С. в ходе производства осмотра места происшествия пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, что коноплю он собирал для собственного потребления. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, был изъят, упакован в один полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской. После этого Петров И.С. указал место, где он собирал листья растения конопля, и сотрудниками следственно-оперативной группы был произведён осмотр этого места. После этого Петров И.С. был доставлен в О. и Валитовым Т.Ф. в присутствии Озол и Иванькова у Петрова И.С. были получены смывы с рук, им получено объяснение с Петрова И.С. Также Валитовым Т.Ф. было назначено исследование, и согласно справке об исследовании изъятое вещество являлось наркотическим средством марихуана весом 201 грамм (л.д. 26-27);

показаниями свидетеля Валитова Т.Ф., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск поступила оперативная информация о том, что Петров И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в районе Мясокомбината, расположенного по адресу: <адрес> будет осуществлять сбор конопли. После получения данной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН Коротким В.А. по накатанной дороге проехали на поле, расположенное в районе Мясокомбината, по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Двигаясь на автомобиле через поле по накатанной дороге в направлении Мясокомбината, около 17:00 часов ими был замечен идущий с поля в направлении проезжей части Петров И.С. При Петрове И.С. был полимерный пакет белого цвета. После этого ими был оставлен автомобиль, и он совместно с Коротким В.А. проследовали за Петровым И.С., задержали Петрова И.С. на обочине проезжей части при выезде с поля, при нем находился полимерный пакет белого цвета. Была установлена личность задержанного, это был Петров И. С.. Петров И.С. не стал сопротивляться, показал содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Петров И.С. пояснил, что в пакете находятся листья растения конопля, которые он собрал как наркотическое средство для собственного потребления на поле, рядом с которым он был задержан. Так как в действиях Петрова И.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то на место происшествия приехали сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы. Для участия в осмотре места происшествия Коротким В.А. были приглашены в качестве понятых Золотарев В. А. и Белькович Е. А.. Сотрудниками Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, входящими в состав следственно-оперативной группы, был осмотрен участок местности, где находился полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета. Петров И.С. в ходе производства осмотра места происшествия пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, что коноплю он собирал для собственного потребления. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля был изъят, упакован в один полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской. После этого Петров И.С. указал место, где он собирал листья растения конопля, и сотрудниками следственно-оперативной группы был произведён осмотр этого места. После этого Петров И.С. был доставлен в О., и им в присутствии представителей общественности у Петрова И.С. были получены смывы с рук, а Коротким В.А. получено объяснение с Петрова И.С., им же было назначено исследование, и согласно справке об исследовании изъятое вещество являлось наркотическим средством марихуана весом 201 грамм (л.д. 28-29);

показаниями Петрова И.С., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления он признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на поле, расположенное в районе Мясокомбината, недалеко от КПП г. Зеленогорска, где руками набрал макушечные части растения конопля с целью дальнейшего потребления без цели сбыта. Когда он вышел с поля на дорогу, чтобы идти к месту своего проживания, то был задержан на дороге сотрудниками полиции, которыми у него был изъят полимерный пакет с растением конопля. В содеянном раскаивается (л.д. 106-108);

показаниями Петрова И.С., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления он признал полностью, показал, что ранее он состоял в браке, и у него имеется малолетняя дочь 2014 года рождения, с которой он не проживает, находится в разводе, воспитанием дочери не занимается, помогает им материально, то есть, он, несмотря на то, что находится в местах лишения свободы, работает и производит перечисления матери, а она помогает из этих денежных средств его дочери. С 14 лет он периодически потребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения. ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание потребить наркотическое средство растительного происхождения, в результате чего днем этого же дня, около 16 часов он решил сходить собрать конопли. Ему было известно, что на поле в районе мясокомбината произрастает растение конопля, и он решил сходить в это место. Он отправился пешком на данное поле. Когда он пришел на место, то прошел по дороге к месту, где были видны стебли растения конопля, с которых стал снимать верхушки растения и складывать в белый полимерный пакет, который взял с собой. Набрав достаточное количество конопли в пакет, он взял пакет в руку и направился в сторону места проживания, в строительный вагончик на территории лесопилки индивидуального предпринимателя Конюшка. Однако, когда он вышел с поля на дорогу, его задержали сотрудники полиции, после чего он сразу пояснил, что в данном пакете находятся листья растения конопля, которые собрал для личного потребления. Позже в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него был изъят пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После этого его доставили в О. для дальнейшего разбирательства, где так же при представителях общественности у него были изъяты смывы с рук (л.д. 72-75).

Данные показания Петровым И.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого даны с участием защитника адвоката Баева В.А., показания в протоколах прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколам не выразили ни сам Петров И.С., ни его защитник, при этом Петрову И.С. были разъяснены его права, в том числе, право отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ. Показания даны Петровым И.С. в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.

В судебном заседании подсудимый Петров И.С. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Короткий В.А. сообщил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» около Мясокомбината г. Зеленогорск Красноярского края задержан гражданин Петров И. С., который при себе имел пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Короткого В.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной в районе Мясокомбината г. Зеленогорска, задержан Петров И.С. с полимерным пакетом белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д. 4);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова И.С. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 6-7);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место обнаружения полимерного пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а именно, участок проезжей части <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, расположенный на расстоянии 1 км 100 метров от <адрес> в направлении <адрес> координаты (56?32.47 северной широты и 94?385713 восточной долготы). Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъят, упакован в один пакет черного цвета, который снабжен пояснительной запиской (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, в ходе которого зафиксировано место, где Петров И.С. собирал листья растения конопля, которое расположено на расстоянии 1 км 100 метров от территории АЗС «Красноярскнефтепродукт» по <адрес>, в направлении <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, координаты 56?32.47 северной широты и 94?384684 восточной долготы (л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 201 грамм (для исследования израсходован 1 грамм растительного вещества объекта исследования) (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического вещества составила 200 грамм (в процессе исследования израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится пакет белого цвета с веществом растительного происхождения наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 199 грамм (л.д. 58-60);

- вещественным доказательством: наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 201 грамм (с учётом израсходованных в процессе исследования и экспертизы 2 грамм), остаточной массой 199 грамм (л.д. 60);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Валитовым Т.Ф. в 18 часов 25 минут в кабинете А-2.38 ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск у Петрова И.С. получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Смывы с ладоней и пальцев правой руки упакованы в бумажный конверт №. Смывы с ладоней и пальцев левой руки упакованы в бумажный конверт №. В бумажный конверт № упакован контрольный марлевый тампон (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с поверхности ладоней правой и левой руки Петрова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных на экспертизу в конвертах № и №, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхности тампона, используемого как контрольный образец для сравнительного исследования, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильно действующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Петрова И.С. и один конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Петрова И.С. (л.д. 58-60);

- вещественными доказательствами: двумя конвертами со смывами с правой и левой рук Петрова И.С. и одним конвертом с контрольным марлевым тампоном (л.д. 63).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.

Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Петрова И.С. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Петрова И.С. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия Петрова И.С. суд квалифицирует по статье 228 части 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Как установлено судом, после незаконного приобретения наркотического средства на поле, направляясь к месту своего жительства, двигался по зимней накатанной дороге через поле пешком, Петров И.С. вышел на <адрес>, не принял никаких мер по отказу от хранения наркотического средства, хотя такую возможность имел, следовательно, у Петрова И.С. имелась реальная возможность свободного владения и распоряжения наркотиком вплоть до момента задержания.

При этом хоть сотрудниками полиции и проводилось ОРМ «Наблюдение», о том, что Петров И.С. приобрел наркотическое средство, сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержали они Петрова И.С. спустя некоторое время после незаконного приобретения им наркотического средства и после того, как Петров И.С. убрал его в пакет, хранил при себе.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров И.С. разведен, имеет малолетнего ребенка, будучи судимым, на путь исправления не встал, совершил одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент избрания меры пресечения работал без оформления трудовых отношений на пилораме у индивидуального предпринимателя Конюшка в г. Зеленогорске.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиаты) средней стадии (наркомании 2 стадии). Петров И.С. способен в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Петров И.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Петрова И.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством Петрову И.С. является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд признает на основании п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у Петрова И.С., поскольку он родительских прав не лишен, доводы о предоставлении материального содержания дочери через мать стороной обвинения не опровергнуты.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ отягчающим Петрову И.С. наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определить как особо опасный, поскольку Петровым И.С. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее Петров И.С. был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Петрова И.С., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Петрова И.С., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Преступление совершено Петровым И.С. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 месяцев 16 дней.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Петровым И.С. преступления, данные о его личности, то, что он не привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, невозможность применения условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Петрову И.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание Петрову И.С. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68, 70 Уголовного кодекса РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку Петров И.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Петрову И. С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Петрову И.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Петрова И. С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Петрову И.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 201 грамма (с учётом израсходованных в процессе исследования и экспертизы 2 граммов), остаточной массой 199 грамм в одном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

два конверта со смывами с правой и левой рук Петрова И.С. и один конверт с контрольным марлевым тампоном со спиртовым раствором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым И.С. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова