Решение по делу № 5-119/2013 от 21.01.2013

                                                                                                                      Дело № 5-119/2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           

21 января 2013 года                                                                                             город Усинск

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Харисова Э.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           Из протокола об административном правонарушении следует, что <Харисов Э.М.1> <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, возле <АДРЕС>, шатался, на вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении <Харисова Э.М.1> составлен административный протокол по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В судебном заседании <Харисов Э.М.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал.

           Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.    

           Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

   Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Заслушав <Харисова Э.М.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Харисова Э.М.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <Харисов Э.М.1> находился в общественном месте, не просто в состоянии опьянения, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что поведение <Харисова Э.М.1> в состоянии опьянения явно нарушало общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), что <Харисов Э.М.1> находился в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения <Харисов Э.М.1> полностью или в значительной степени утратила способность  ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.), полная беспомощность <Харисова Э.М.1> (бесчувственное состояние), в связи с чем, дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Харисова Э.М.1>, за отсутствием состава административного правонарушения.

            Копию постановления вручить <Харисову Э.М.1>, направить в ОМВД России по гор.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк