Решение по делу № 1-23/2014 от 24.11.2014

                                                                                                                               Дело №1-23/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                                                                                     г. Саратов                                                                                                                                             

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриевой Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,с участием государственного  обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

защитника адвоката  <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Щербакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> поселок, д<НОМЕР> «а», имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.С.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА5>, в утреннее время Щербаков Д.С. находился в помещении автомобильной мойки «Car Wash», расположенной по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> д. <НОМЕР> где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab.2», принадлежащего <ФИО2> и сотового телефона «Nokia Lumia 625», принадлежащего <ФИО3>, реализуя который, Щербаков Д.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в боксе автомобильной мойки «Car Wash» по вышеуказанному адресу, с которого тайно похитил планшетный компьютер«Samsung Galaxy Tab.2», стоимостью 12460 руб., принадлежащий <ФИО2>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение кафе автомобильной мойки «Car Wash», где со стола похитил сотовый телефон «Nokia Lumia 625», стоимостью 9700 руб., с сим картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО3>,  обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> и <ФИО3> материальный ущерб на указанную сумму.

            В     судебном     заседании   подсудимый  Щербаков Д.С., с   предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Щербаков Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено    им   добровольно   и   после предварительной консультации с защитником. Вину подсудимый признает в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимому  обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия  Щербакова Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Щербаков Д.С.   на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших о размере и виде наказания, считает, что исправление Щербакова Д.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

            

ПРИГОВОРИЛ:

 Щербакова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Контроль за исполнением назначенного Щербакову<ФИО> Сергеевичу наказания   возложить    на   Уголовно-исполнительную   инспекцию    по   месту    его жительства.

Меру пресечения   в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить  в деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, однако он не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                                                           

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1-23/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Щербаков Сергей Сергеевич
Суд
Судебный участок № 3 Ленинского района города Саратова
Судья
Дмитриева Наталья Анатольевна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
70.sar.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Приговор
24.11.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее