Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2023 ~ М-2341/2023 от 15.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-2188/2023

43RS0002-01-2023-003238-83

г. Киров

08 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» к Гурьеву В.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

У С Т А Н О В И Л:

НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» обратилось в Октябрьский районный суд города Кирова с иском к собственнику нежилого помещения, площадью 198,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Гурьеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в указанном МКД за период 01.12.2016 – 31.10.2022 в сумме 109 238,34 руб. и пени в размере 28 597,59 руб.

При рассмотрении дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку установлено, что ответчик Гурьев В.В., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гурьеву В.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен по представленному суду адресу судебной корреспонденцией, представил письменные возражения на иск, которые приобщены к делу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик Гурьев В.В. зарегистрирован по адресу: : <адрес>, что не входит в границы Октябрьского района города Кирова.

Таким образом, исковое заявление НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» к Гурьеву В.В., принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы ? после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нововятский районный суд города Кирова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» к Гурьеву В.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени по подсудности в Нововятский районный суд города Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья В.В. Шаклеин