Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2024 от 23.04.2024

Материал № 4/1-57/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000470-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора –помощникапрокурора г.Кизела Гамбург М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Мусиной И. Д. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Мусина И.Д. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору суда ей назначено наказание в виде принудительных работ, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с 16.02.2024, взысканий не имеет, трудоустроена, в содеянном раскаялась. В случае освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, трудоустроится <...> в ИП ФИО3 Считает, что отбыла необходимую часть наказания для условно-досрочного освобождения и в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

В судебное заседание осужденная, представитель УФИЦ ФКУ КП-26 не явились, просят ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотреть без ихучастия.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, поскольку осужденная не принимает активных мер к исправлению, не имеет поощрений и взысканий.

Изучив материалы дела и выслушав прокурора,суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Мусина И.Д. осуждена приговором Бардымскогорайонного суда Пермского края от 11.10.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФк 5 месяцам лишения свободы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменены на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Начало срока –16.02.2024, конец срока – 15.07.2024.

Мусина И.Д. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26 Мусина И.Д. с 20.02.2024 трудоустроена <...> в <адрес> на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны.Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ, но самостоятельной инициативы не проявляет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает правильные. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности по направлениюсоциального добровольчества, но участия в нём не принимает.Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала, приговор считает справедливым.

    За время отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-26 Мусина И.Д. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно производственной характеристики <адрес>Мусина И.Д. характеризуется положительно, трудолюбива, дисциплинирована, отзывчива, к выполнению производственного задания относится ответственно,средний показатель нормы выработки за последние три месяца составил 44,84%, норму выработки старается повысить, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

    В случае освобождения Мусиной И.Д. ФИО4 зарегистрирует её по адресу: <адрес>, ИП ФИО3 трудоустроит её <...>.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что у осужденной Мусиной И.Д. имеются положительные моменты в поведении, поскольку она трудоустроена, замечаний от администрации учреждения не имеет, но вместе с тем в УФИЦ ФКУ КП-26 пассивно соблюдает требования содержания.Оснований для признания поведения Мусиной И.Д. за непродолжительный период отбывания наказания стабильно-положительным не имеется, на что указывает неполучение поощрений в УФИЦ ФКУ КП-26, а также отсутствие активного участия в мероприятиях, проводимых в УФИЦ и пассивное отношение к ним.

С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что осужденная твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания. На данном этапе осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, ходатайство Мусиной И.Д. об условно-досрочном освобождении удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденной Мусиной И. Д. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    М.В. Соболева