Решение от 25.01.2023 по делу № 13-5/2023 (13-39/2022) от 25.01.2023

УИД:31MS0034-01-2016-000140-86                                                           Дело № 13/2-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон 25 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А.,

при секретаре судебного заседания Панюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя                    ИП Селин Р.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2/2-80/2016 по заявлению ИП Селин Р.В. о взыскании задолженности по договору с Гавчук Ирины Владимировны,

установил:

30.11.2022г. представитель ИП Селин Р.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Гавчук Ирины Владимировны. Заявление обосновывает тем, что мировым судьёй судебного участка № 2 Грайворонского района 23.03.2016г. вынесено заочное решение по делу № 2/2-80/2016, согласно которого с Гавчук И.В. в пользу ИП Селин Р.В. взыскана задолженность по договору. 17.05.2016г. по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР>, который был предъявлен к исполнению. В обоснование уважительности причин пропуска срока ИП Селин Р.В. ссылается на то, что после окончания исполнительного производства на основании п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ сотрудниками РОСП ошибочно направлен по адресу: г. Грайворон, ул. Мира, д. 15 А, по которому ИП Селин Р.В. никогда не располагался. Утерянный исполнительный документ поступил в адрес ИП Селин Р.В., только в ноябре 2022 года, после истечения срока для предъявления к исполнению (л.д. 1).

Представитель заявителя ИП Селин Р.В., а также заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.

Согласно частям 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, мировым судьёй судебного участка № 2 Грайворонского района 23.03.2016г. вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2/2-80/2016, согласно которому с Гавчук И.В. в пользу ИП Селин Р.В. взыскана задолженность по договору микрозайма в общем размере 8124 руб. 93 коп. (л.д. 74-75).

17.05.2016г. по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист     ВС      <НОМЕР>, который согласно заявлению представителя ИП Селин Р.В. был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, почтовым адресом в данном заявлении является: Белгородская область, г. Грайворон, ул. Мира, д. 15А.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП от 13.06.2018г. в отношении Гавчук И.В. по обозначенному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 17-18).

01.10.2019г. исполнительное производство <НОМЕР> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила - 14 рублей. Исполнительный документ возвращен взыскателю ИП Селин Р.В. по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: Белгородская область, г. Грайворон, ул. Мира, д. 15 А (ШПИ 30937040036458) и получено им 28.10.2019 (л.д. 19,20,25).

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек 28.10.2022г. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановление пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Реализация лицами права на судебную защитуне должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Указанные в заявлении обстоятельства, согласно которым ИП Селин Р.В. пропустил срок для предъявления исполнительного документа, а именно то, что после окончания исполнительного производства, исполнительный документ сотрудниками службы судебных приставов направлен по ошибочному адресу, а утерянный исполнительный документ поступил в адрес ИП Селин Р.В., только в ноябре 2022 года, после истечения срока для предъявления к исполнению, не могут быть признаны уважительными, поскольку материалами дела достоверно подтверждается направление Грайворонским РОСП исполнительного документа взыскателю.

В свою очередь заявителем убедительных доказательств уважительности причин, которые исключали, затрудняли или препятствовали предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленные законом сроки не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления представителя ИП Селин Р.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 432 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2/2-80/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░