Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2022 ~ М-4159/2022 от 16.08.2022

Дело №2-4619/2022    "

№    .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    город Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Антоновым А.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 495 900-рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18%. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 903 руб. 12 коп., а именно: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 329 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 574 руб. 04 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 739 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Антонов А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.    "

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Антоновым А.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 495 900 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18%.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик допустил просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчету, представленному истцом основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 903 руб. 12 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 574 руб. 04 коп.

Представленный расчет основного долга и процентов является верным. Возражения по расчету, доказательства погашения задолженности, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 329 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 574 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 739 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антонова А.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 903 руб. 12 коп., а именно: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 329 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 574 руб. 04 коп.., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 739 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    .

Председательствующий судья.     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ